Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 09АП-12709/2009

г. Москва

Дело N А40-62335/08-112-255

31 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 по делу N А40-62335/08-112-255, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Полимербыт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве о признании незаконными действий, обязании возвратить налог на добавленную стоимость с начислением процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Ворожейкин В.В. по доверенности от 24.11.2008, паспорт 4505 391703 выдан 06.03.2003

от ответчика (заинтересованного лица) - Штыхно К.Д. по доверенности от 22.06.2009 N 03-11/09-64, паспорт 4507 814601 выдан 29.03.2005

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Полимербыт", с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании действий Межрайонной ИФНС N 48 по г. Москве, выразившихся в отказе в возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 299 999 руб. 88 коп, перечисленного платежным поручением N 001824 от 20 июня 2006 г. незаконными, обязании вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 299 999 руб. 88 коп, начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 07 августа 2006 г. по 04 марта 2009 г. в размере 360 306 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве обязана вернуть ОАО "Полимербыт" излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 299 999,98 руб., начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 07 августа 2006 г. по 04 марта 2009 г. в размере 360 306 руб.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве отказано, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока для обжалования незаконных действий Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Общество представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, 20 июня 2006 г. обществом платежным поручением N 001824 был перечислен в федеральный бюджет 1 299 999 руб. 88 коп. в оплату налога на добавленную стоимость по сроку 20 июня 2006 г.

Однако в указанном платежном документе обществом была допущена ошибка, в графе вид платежа было указано "02" "НДС. Налоговый агент", сам же платеж относился к "Виду платежа" "01" "НДС основная сумма".

Налоговый орган согласно указанному виду платежа разнес уплаченную сумму налога на "НДС. Налоговый агент".

В соответствии с п. 7. ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Общество обращалось в налоговый орган с заявлениями о возврате ошибочно перечисленной суммы налога с письмами от 27 июля 2006 г. , 05 сентября 2006 г., 23 ноября 2006 г., 09 января 2007 г. и 21 февраля 2008 г.

Налоговый орган письмами от 01 августа 2006 г., 04 декабря 2006 г. и 07 марта 2008 г. в возврате сумм ошибочно уплаченного налога Обществу отказал.

Отказ мотивирован тем, что за обществом по состоянию на 04 марта 2008 г. числится задолженность по уплате штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности, которая начислена решением инспекции от 19.01.2007 N 28/15-3.

Между тем, суд первой инстанции обоснованно указал, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества задолженности по налогам или сборам и пеням перед соответствующим бюджетом, а в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.99 N 154-ФЗ) наличие штрафа не является законодательным препятствием для возврата ошибочно перечисленных налогов.

К тому же в деле (л. д. 96 -98) имеется акт совместной сверки расчетов по состоянию на 04.02.2009, в котором отражена переплата 1 299 999,88 руб.

Более того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2007 инспекции отказано во взыскании с общества штрафа, начисленного решением инспекции от 19.01.2007 N 28/15-3, в связи с истечением сроков, установленных ст. 115 НК РФ. Таким образом, возможность взыскания, в установленном законом порядке, штрафных санкций инспекцией утрачена.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 299 999 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 10. ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Обществом представлен в материалы дела расчет процентов подлежащих уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата, общая сумма которых составила 360 306 руб., расчет является правильным и налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 по делу N А40-62335/08-112-255 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Катунов

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская