Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 09АП-15363/2009

г. Москва

04.09.2009 г.

Дело N А40-64694/08-107-283

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Румянцева П.В. и Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009, принятое судьей Лариным М.В., по делу N А40-64964/08-107-283 по заявлению ООО "ВЕКА Рус" о признании недействительными требований,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Васильева Е.С., дов. от 18.06.2009 N 1834,

от заинтересованного лица - Андрейкин П.А., дов. от 03.09.2008 N 02-18/00002,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 удовлетворены требования ООО "ВЕКА Рус" (далее - заявитель, налогоплательщик) о признании недействительными требований МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1183 по состоянию на 29.09.2008 и N 353 по состоянию на 30.09.2008.

Налоговый орган не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе налогоплательщику в удовлетворении требований.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность выводов решения суда.

В судебном заседании представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что решением инспекции от 19.05.2008 N 08-30/103 установлено наличие у общества недоимки, в связи с чем спорные требования были выставлены правомерно.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что данное решение инспекции признано недействительным в судебном порядке.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст. ст. 226, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, инспекцией проводилась камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г., по результатам которой принято решение от 19.05.2008 N 08-30/103, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12 445 599 руб., обществу начислены пени в сумме 2 602 533 руб. и предложено уплатить недоимку про НДС в сумме 62 884 539 руб. На основании данного решения инспекция выставила в адрес заявителя спорные требования.

Из материалов дела следует, что названное решение инспекции признано недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-57589/08-118-296 (т. 27, л.д. 26-34). Решение суда оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной (от 26.01.2009 N 09АП-17903/2008-АК) и кассационной (от 19.04.2009 N КА-А40/3034-09) инстанций (т. 27, л.д. 37-41, 44-48).Таким образом в судебном порядке установлена неправомерность сделанных налогоплательщику доначислений, предлагаемых к уплате спорными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правомерно утверждение заявителя о том, что признание недействительным решения инспекции означает, что у общества не было недоимки за налоговый период, охваченный проверкой, в связи с чем у инспекции не имелось оснований для выставления оспариваемых требований.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены. Оснований к отмене решения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266,268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64694/08-107-283 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев