Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 09АП-15357/2009

город Москва

Дело N А40-61237/08-111-297

4 сентября 2009 г.

N 09АП-15357/2009-АК

Резолютивная часть постановления оглашена 03.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009

по делу N А40-61237/08-111-297, принятое судьей М.С. Огородниковым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элей Бизнес Лайн"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шарапов В.Л. по доверенности от 18.09.2008;

от заинтересованного лица - Яненко О.К. по доверенности N 15/24235 от 23.06.2009;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2008 признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве от 23.06.2008 N 12 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и на инспекцию возложена обязанность возместить налог на добавленную стоимость в сумме 388.998 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

Определением от 14.07.2009 судом первой инстанции на основании заявления общества разъяснена резолютивная часть решения от 11.12.2008, указав, что признание недействительным решения налогового органа от 23.06.2008 N 12 в полном объеме не означает для заявителя отказ в возмещении признанной налоговым органом суммы НДС в размере 3.121.056 руб.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

Представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержала, по мотивам, изложенным в ней, просит отменить определение суда.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по разъяснению судебного акта возложена на арбитражный суд, принявший это решение. Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста, то есть, связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что решением суда от 11.12.2008 признано решение налогового органа от 23.06.2008 N 12 в полном объеме, таким образом, признание вычета в сумме 3.121.056 руб. отменено, в связи, с чем у налогоплательщика возникло право на возмещение суммы в размере 388.998 руб. и утрачено право на возмещение 3.121.056 руб.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление налогоплательщика и разъяснено решение, вступившее в законную силу, указав, что заявителем не утрачено право на возмещение НДС в сумме 3.121.056 руб., поскольку изначально сумма налога признана инспекцией, кроме того, на момент рассмотрения спора указанная сумма не являлась предметом рассмотрения по данному делу.

При принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, судебный акт соответствует требованиям процессуального законодательства и дано четкое разъяснение решению от 11.12.2008 в соответствии с требованиями ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не изменяя его содержания, не касаясь вопросов, которые не являлись предметом судебного разбирательства и прав не участвующих в деле лиц.

Несогласие с содержанием разъяснения не является основанием для отмены судебного акта при проверке его законности для апелляционной инстанции, равно как и не может служить основанием для принятия апелляционной инстанцией своего решения о разъяснении судебного акта в силу установленного вышеуказанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-61237/08-111-297 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова