Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 09АП-15338/2009

город Москва

Дело N А40-30842/07-23-292

04 сентября 2009 г.

N 09АП-15338/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Тихонова А.П.

судей Лящевского И.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Фирмы "Машинопроект Копринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009,

вынесенное судьей Барановой И.В. по делу N А40-30842/07-23-292 по заявлению Фирмы "Машинопроект Копринг" к должнику Институту русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук заинтересованные лица: Федеральное казначейство Российской Федерации,

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации: об изменении способа исполнения судебного акта

при участии:

от заявителя: Митрович Б.Т. по доверенности от 09.06.2009 N МК7-09-07/09

от должника: представитель не явился, извещен

от заинтересованных лиц:

от Федерального казначейства Российской Федерации: представитель не явился, извещен

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Зеликс А.А.

по доверенности от 16.12.2008 N ЮП-0330697

от Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации: Зеликс А.А. по доверенности от 30.09.2008 N 14036-ЭК/Д02

УСТАНОВИЛ:

Фирма "Машинопроект Копринг" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008, которым удовлетворено заявление Фирмы "Машинопроект Копринг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП РФ) от 22.03.2007 по делу N 61/2005 и был выдан исполнительный лист N 637428.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения определения от 11.02.2008 заявитель ссылается на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и просит изменить исполнительный лист N 637428 и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 22.03.2007 по делу N 61/2005 с указанием суммы ко взысканию в валюте Российской Федерации.

Определением от 10.06.2009 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением, Фирма "Машинопроект Копринг" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 22.03.2007 по делу N 61/2005 с указанием суммы ко взысканию в валюте Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Фирмы "Машинопроект Копринг" поддержал доводы жалобы.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации возражал против удовлетворения жалобы.

Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук и Федеральное казначейство Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованных лицё приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль.

В связи с тем, что должник - Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук является подведомственной Российской академии наук некоммерческой научной организацией, в соответствии с Постановлениями правительства Российской Федерации от 19.11.2007 N 785, от 04.02.2008 N 45, от 06.05.2008 N 353 Российская академия наук и подведомственные ей учреждения до 01.01.2009 осуществляют свою деятельность в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам только денежными средствами. Следовательно, обращение взыскания за счет иного имущества не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации. В этой связи, подлежащая ко взысканию с Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук сумма возможна в валюте Российской Федерации.

Поскольку в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а именно: с момента возбуждения исполнительного производства N 9323/67/22АС/2008 не представляется возможным исполнить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008 по настоящему делу, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя N 9323/67/22АС/2008 об окончании исполнительного производства (том 4, л.д. 68) и Актом от 28.08.2008 судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, то суд считает определение от 10.06.2009 суда первой инстанции в отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения от 11.02.2008 неправомерным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009 по делу N А40-30842/07-23-292 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П.Тихонов

Судьи

Т.Ю.Левина И.С. Лящевский