Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 09АП-14446/2009

город Москва

N А40-45955/09-29-357

31 августа 2009 г.

N 09АП - 14446/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е. Н.

судей: Солоповой А. А., Трубицына А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Красноярская ГЭС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2009 года,

принятое судьёй Лежневой О. Ю.,

по делу N А40-45955/09-29-357,

по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК"

к Открытому акционерному обществу "Красноярская ГЭС"

3-е лицо - Компания Элмстоун Венчурз Лимитед

о взыскании 11 371 045,59 долларов США

при участии:

от истца: Орлова Н. В. по доверенности N 5/116Д от 21.01.2009 г.

от ответчика: Лифарь С. А. по доверенности N 119-11-4.06/211 от 04.03.2009 г., Бочкарев А. В. по доверенности N 119-11-4.06/225 от 23.04.2009 г., Соболев И.О. по доверенности N 119-11-4.06/261 1от 24.08.2009 г.

В судебное заседание не явились: 3-е лицо - извещено

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Красноярская ГЭС" (далее - ОАО "Красноярская ГЭС") о взыскании суммы 11 371 045,59 долларов США, составляющей 11 000 000 руб. - основной долг, 220 189,96 долларов США - проценты за пользование кредитом, 45 650 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 5 205, 63 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 г. по делу N А40-45955/09-29-357 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 11 000 000 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 220 189, 96 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение долга в сумме 13 292,54 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 1 484,15 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор поручительства N 205/п от 27.12.2007 г. не содержит согласованного сторонами условия о размере обеспеченного поручительством заемного обязательства должника, вследствие чего является незаключенным.

Ответчик также утверждает, что у истца не возникло право требования к ОАО "Красноярская ГЭС" о взыскании задолженности, поскольку у лица, подписавшего от имени ОАО "АЛЬФА-БАНК" требования в адрес поручителя, полномочия на подписание требования отсутствовали.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил вследствие необоснованности. Считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

3-е лицо - Компания Элмстоун Венчурз Лимитед - представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представило. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения либо отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 27.12.2007 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Компанией Элмстоун Венчурз Лимитед (Заемщик) заключено Соглашение N 205 о порядке и условиях кредитования в российских рублях и иностранной валюте, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставлять Заемщику кредиты на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений к Соглашению.

Дополнительными соглашениями к указанному выше Соглашению от 25.06.2008 г. N 7/109393, от 16.07.2008 г. N 8/124406, от 26.08.2008 г. N 9/125245 Банк и Заемщик согласовали условия предоставления кредита в сумме соответственно 4 400 000 долларов США, 3 350 000 долларов США и 3 350 000 долларов США, установив сроки возврата денежных средств - по дополнительному соглашению от 25.06.2008 г. N 7/109393 - 22.12.2008 г., по дополнительному соглашению от 16.07.2008 г. N 8/124406 - 21.01.2008 г. и по дополнительному соглашению от 26.08.2008 г. N 9/125245 - 26.02.2009 г., а также процентную ставку за пользование кредитом - 11,5%, 11, 5 % и 12, 5 % соответственно.

Во исполнение условий вышеназванных дополнительных соглашений Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в общей сумме 11 000 000 долларов США, что подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика, заявлениями на перевод, свифт - сообщениями и информациями о поступлениях платежей.

Согласно п. 1.8 Соглашения от 27.12.2007 г. N 205 в обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по данному Соглашению является поручительство ОАО "Красноярская ГЭС" по договору об общих условиях поручительства от 27.12.2007 г. N 205/п.

Установлено, что 27.12.2007 г. между Банком и ОАО "Красноярская ГЭС" заключен договор поручительства N 205/п, в соответствии с условиями которого ответчик поручается перед истцом отвечать за исполнение 3-им лицом обязательств по вышеназванному Соглашению.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению и дополнительным соглашением к нему Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

К указанному договору поручительства Банком и Поручителем (ответчиком по делу) заключены дополнительные соглашения от 25.06.2008 г. N 7/109393, от 16.07.2008 г. N 8/124406, от 26.08.2008 г. N 9/125245, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, выданного в соответствии с названными выше дополнительными соглашениями к Соглашению N 205 от 27.12.2007 г.

Поскольку Заемщик обязательства по возврату кредита, а также - уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Поручителю об истребовании заемных средств, начисленных на них процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и, руководствуясь правилами, установленными ст. ст. 214, 323, 330, 333, 348, 361, 363, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, принял решение о взыскании с ответчика основного долга по возврату заемных средств в сумме 11 000 000 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 220 189, 96 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение долга в сумме 13 292,54 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 1 484,15 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, применив к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на то, что договор поручительства N 205/п от 27.12.2007 г. не содержит согласованного сторонами условия о размере обеспеченного поручительством заемного обязательства должника, вследствие чего является незаключенным.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Как видно из содержания заключенных между Банком и Поручителем (ОАО "Красноярской ГЭС") дополнительных соглашений от 25.06.2008 г. N 7/109393, от 16.07.2008 г. N 8/124406, от 26.08.2008 г. N 9/125245 к договору поручительства от 27.12.2007 г. N 205/п, в названных дополнительных соглашениях содержатся условия о размере обязательства, сроке возврата, процентной ставке по кредитам, выданным Заемщику.

В соответствии с 1.2 договора N 205/п от 27.12.2007 г. и п.п. 5, 6 указанных дополнительных соглашений данные соглашения являются неотъемлемой частью договора об общих условиях поручительства N 205/п от 27.12.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, основания полагать договор поручительства не заключенным у судебной коллегии отсутствуют.

Ссылка ответчика на то, что у истца не возникло право требования к ОАО "Красноярская ГЭС" о взыскании задолженности, поскольку у лица, подписавшего от имени ОАО "АЛЬФА-БАНК" требования в адрес поручителя, полномочия на подписание требования отсутствовали, не состоятельна.

Как видно из материалов дела, истец во исполнение п.п.2.1, 2.2 и 6.3 договора поручительства направлял ответчику извещения о неисполнении 3-им лицом своих обязательств по Соглашению о кредитовании с предложением добровольного исполнения Поручителем обязательств по договору поручительства.

Указанные извещения подписаны руководителем по кредитованию корпоративных клиентов Дирекции по кредитованию корпоративных клиентов ОАО "АЛЬФА-БАНК" Позом И. В., действующим на основании доверенности б/н от 11.09.2008 г., которой он был уполномочен действовать от имени банка.

Довод ответчика о неисследовании судом первой инстанции факта отсутствия задолженности ОАО "Красноярская ГЭС" перед Банком судебной коллегией не принимается.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии кредиторской задолженности Заемщика перед Банком и неисполнении ответчиком, как поручителем, обязательств по погашению указанной задолженности.

Более того, ответчик доказательства, которые бы свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору поручительства, не представил.

Утверждение ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права материалами дела не подтверждается.

Принятое судом решение соответствует требованиям, установленным ст. ст. 168, 170 АПК РФ, а соединение в одном исковом заявлении требований, вытекающих, по мнению ответчика, из разных оснований (дополнительных соглашений от 25.06.2008 г. N 7/109393, от 16.07.2008 г. N 8/124406, от 26.08.2008 г. N 9/125245 к договору поручительства от 27.12.2007 г. N 205/п) было произведено истцом при обращении с иском в суд.

Вместе с тем, заявленные истцом требования связаны основаниями возникновения обязательств и представленными доказательствами, вследствие чего целесообразность их раздельного рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовала.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Красноярская ГЭС" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2008 года по делу N А40-45955/09-29-357 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

А. И. Трубицын А. А. Солопова