Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 09АП-14540/2009

г. Москва

Дело N А40-95130/08-89-800

28 августа 2009 г.

N 09АП-14540/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Н.Барановской, А.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009 по делу N А40-95130/08-89-800, принятое судьёй Акименко О.А., по иску открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 58 746 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 58 746 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что задолженность ответчика подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы (акты приема-передачи электроэнергии), а также акты сверки расчетов, счета-фактуры на предмет их соответствия требованиям закона и договора, не проверялись полномочия лиц, подписавших эти документы.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.09.2006 между ответчиком (покупатель) и ЗАО "ЦФР" (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0055-ВМА-Е-КР-06. Условиями договора предусмотрено, что ежемесячно стороны составляют акт приема-передачи электрической энергии и акт сверки расчетов. Формирование актов и направление их покупателю на подписание является обязанностью продавца. В случае неподписания актов либо не заявления мотивированного отказа от их подписания покупателем, акты считаются подписанными.

11.09.2008 между истцом (цессионарий) и ЗАО "ЦФР" (цедент) заключен договор N 89-Ц-08 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по условиям которого истец принял право денежного требования к ответчику по договору купли-продажи электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки расчетов и доказательства направления указанных актов ответчику; часть актов ответчиком подписана, частично акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по представленным в дело актам в полном объеме, а также направления мотивированных отказов в подписании актов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009 по делу N А40-95130/08-89-800 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Н. Барановская А.А. Солопова