Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 09АП-14660/2009

г. Москва

Дело N А40-52854/09-129-322

02 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-52854/09-129-322 , принятое судьёй Фатеевой Н.В.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефть шельф" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве об обязании начислить и выплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Панкин Д.С. по доверенности от 31.12.2008 N 4, удостоверение УР N 397563

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефть шельф" об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве начислить и уплатить заявителю проценты за нарушение срока возврата НДС за налоговый период октябрь 2006 г. в размере 11 854 326,93 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу N А40-62121/08-117-263, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 удовлетворено заявление общества об обязании инспекцию возместить заявителю путем возврата сумму НДС в размере 98 463 603 руб. за октябрь 2006 г.

Управлением Федерального казначейства по г. Москве платежным поручением N 440 от 30.03.2009 обществу был осуществлен возврат суммы НДС за октябрь 2006 г., предъявленной к возмещению, в размере 98 463 603 рубля.

Согласно положениям п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении суммы налога (полном или частичном), начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В данном случае камеральная проверка закончилась 02.05.2007.

Принимая во внимание, что заявление на возврат налога было подано обществом после проведения камеральной проверки, а именно 05.06.2007 года, что не запрещено НК РФ, изменяется срок, с которого подлежат начислению проценты.

Судом установлено, что заявления о возврате сумм НДС были получены инспекцией 05.06.2007 (письмо от 11.05.2007 N ЮК-344 о возврате 44 465 822 руб.), а также 19.09.2008 (письмо от 18.09.2008 N АМ-895 о возврате 53 997 781 руб.).

При таких обстоятельствах, проценты на возврат налога подлежат начислению по истечении одиннадцати рабочих дней после получения заявления, начиная с двенадцатого дня, то есть с 22.06.2007 года в отношении суммы НДС в размере 44 465 822 руб., а также с 07.10.2008 в отношении суммы НДС в размере 53 997 781 руб.

Судом признается правильным расчет процентов, представленный заявителем, согласно которому в отношении суммы 44 465 822 руб. проценты должны быть рассчитаны с 22.06.2007 года по 29.03.2009 года - день, предшествующий возврату НДС за октябрь 2006 г.

Таким образом, в отношении суммы 44 465 822 руб. проценты должны быть рассчитаны с 22.06.2007 года по 29.03.2009 года - день, предшествующий возврату НДС за октябрь 2006 г.:

В период с 22.06.2007 г. по 03.02.2008 г. (222 дня) процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 10%;

в период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. (84 дня) - 10,25%;

в период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г. (41 день) - 10,5%;

в период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. (34 дня) - 10,75%;

в период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. (119 дней) - 11%;

в период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. (19 дней) - 12%;

в период с 01.12.2008 г. по 29.03.2008 г. (119 дней) - 13%.

Таким образом, сумма процентов составляет:

за период с 22.06.2007 г. по 03.02.2008 г. - 44 465 822 руб. х 10% х 222 дня / 360 дней = 2 742 059,02 руб.;

за период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г. - 44 465 822 руб. х 10,25% х 84 дня / 360 дней = 1 063 474,24 руб.;

за период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г. - 44 465 822 руб. х 10,5% х 41 день /360 дней = 531737,12 руб.;

за период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. - 44 465 822 руб. х 10,75% х 34 дня /360 дней = 451451,61руб.;

за период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. - 44 465 822 руб. х 11 % х 119 дней / 360 дней =1616 826,69 руб.;

за период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. - 44 465 822 руб. х 12% х 19 дней / 360 дней = 281616,87 руб.;

за период с 01.12.2008 г. по 29.03.2009 г. - 44 465 822 руб. х 13% х 119 дней / 360 дней = 1 910 795,18 руб.

Итого рассчитанные с 22.06.2007 года по 29.03.2009 года проценты в отношении суммы НДС в размере 44 465 822 руб. составили 2 742 059,02 руб. + 1063 474,24 руб. + 531 737,12 руб. + 451 451,61 руб. + 1 616 826,69 руб. + 281 616,87 руб. + 1910 795,18 руб. = 8 597 960,75 руб.

В отношении суммы 53 997 781 руб. проценты должны быть рассчитаны с 07.10.2008 года по 29.03.2009 года - день, предшествующий возврату НДС за октябрь 2006 г.:

В период с 07.10.2008 г. по 11.11.2008 г. (36 дней) процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 11%; в период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. (19 дней) -12%; в период с 01.12.2008 г. по 29.03.2009 г. (119 дней) - 13%.

Таким образом, сумма процентов составляет:

за период с 07.10.2008 г. по 11.11.2008 г. - 53 997 781 руб. х 11 % х 36 дней / 360 дней = 593 975,59 руб.;

за период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. - 53 997 781 руб. х 12% х 19 дней / 360 дней = 341 985,95 руб.;

за период с 01.12.2008 г. по 29.03.2009 г. - 53 997 781 руб. х 13% х 119 дней / 360 дней = 2 320 404,64 руб.

Итого рассчитанные с 07.10.2008 года по 29.03.2009 года проценты в отношении суммы НДС в размере 53 997 781 руб. составили 593 975,59 руб. + 341 985,95 руб.+ 2 320 404,64 руб. = 3 256 366,18 руб.

Всего сумма процентов за нарушение срока возврата суммы НДС за октябрь 2006 г. составляет 8 597 960,75 руб. + 3 256 366,18 руб. = 11 854 326,93 руб.

При рассмотрении настоящего дела контрасчета процентов инспекцией представлено не было.

Судом не могут быть приняты во внимание изложенные в апелляционной жалобе доводы инспекции о том, что организацией не составлялись Акты формы КС-2 и КС-3, поскольку указанные доводы были исследованы и отклонены судами при рассмотрении спора по делу N А40-62121/08-117-263, и не могут быть предметом оценки по настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со статьей 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного и ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-52854/09-129-322 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Катунов

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук