Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 09АП-15540/2009

г. Москва

Дело N А40-30041/09-33-82

08 сентября 2009 г.

N 09АП-15540/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 08 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мир Сладостей-ДВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г. по делу N А40-30041/09-33-82, принятое судьей Черняевой О.Я.,

по иску ООО "ПЕЦ-ХААС"

к ООО "Мир Сладостей-ДВ"

3 лицо: ООО "Рейл Континент"

о взыскании 324 721,65 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Мармазеев И.В. по доверенности от 07.09.2009 г.;

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕЦ-ХААС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мир Сладостей-ДВ" о взыскании 324 721,65 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 22.06.2009 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мир Сладостей-ДВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Мир Сладостей-ДВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции частичной отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 26.01.2007 г. N 06/К-07, согласно которому истец (продавец) обязуется продать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию.

Согласно письму ответчика от 20.09.2007 г. (л.д.12) ООО "Мир Сладостей-ДВ" обратилось к истцу о передаче товара транспортной компании ООО "Рейл Континент", для чего выдало доверенность от 20.09.2007 г. (л.д.13) на перевозчика.

По товарной накладной N 06411 от 13.08.2008 г. и товарно-транспортной накладной N Т263822 истец передал ответчику продукцию на сумму 109 095 руб. 42 коп, которая не была оплачена и данная сумма обосновано взыскана судом первой инстанции с ответчика и не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

По товарной накладной N 07092 от 08.09.2008 г. и товарно-транспортной накладной N Т280632 истец также предъявил требования на сумму 215 626 руб. 23 коп, которые удовлетворены судом первой инстанции на том основании, что продукция была передана перевозчику, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная содержит все необходимые реквизиты (плательщик, пункт назначения, отправитель и получатель, оператор, данные о грузе).

Данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки от 26.01.2007 г. N 06/К-07 и письмом ответчика от 20.09.2007 г. (л.д.12) стороны определили, что обязанность продавца передать покупателю считается исполненной в момент передачи товара перевозчику и подписания продавцом и перевозчиком товарно-транспортной накладной или акта сдачи-приемки груза.

Товарная накладная N 07092 от 08.09.2008 г. (л.д.22-24) не подписана ответчиком или перевозчиком.

Товарно-транспортная накладная N Т280632 (л.д.25) не подписана ни перевозчиком, как лицом, принявшим груз, ни продавцом. Имеется только подпись и печать оператора, что не соответствует порядку передачи товара, определенному разделом 4 договора и письмом от 20.09.2007 г.

Ссылка истца на аналогичный порядок оформления документации по поставке товара по товарной накладной N 06411 от 13.08.2008 г. и товарно-транспортной накладной N Т263822, не принимается, т.к. товарная накладная N 06411 от 13.08.2008 г. подписана ответчиком, а в товарно-транспортной накладной N Т263822 имеется не только подпись и печать оператора - перевозчика, но и подпись представителя продавца - истца.

Ответчик отрицает факт получения товара по товарной накладной N 06411 от 13.08.2008 г. и товарно-транспортной накладной N Т263822. Надлежащих доказательств поставки товара на сумму 215 626 руб. 23 коп истцом не представлено

При данных обстоятельствах, Арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Мир Сладостей-ДВ" подлежащей удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся, согласно ст.110 АПК РФ, на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (33,5 %). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по иску в размере 2 678, 13 руб. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 665 руб. Применив принцип зачета взаимных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 013 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.2 ст.269, п.3 ч.1 270, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г. по делу N А40-30041/09-33-82 отменить в части.

Взыскать с ООО "Мир Сладостей-ДВ" в пользу ООО "ПЕЦ-ХААС" 109 095 руб. 42 коп долга и расходы по госпошлине в размере 2 013 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Н.И.Левченко