Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 09АП-13409/2009

город Москва

11 сентября 2009 г.

Дело N А40-12691/09-3-142

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ЭКОСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.06.2009 по делу N А40-12691/09-3-142,

принятое судьей Аталиковой З.А.,

по иску Открытого акционерного общества "ЭКОСЕРВИС"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бау-Групп"

о взыскании долга по арендной плате и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Паршин С.Н. по дов. от 21.08.2009

от ответчика не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "ЭКОСЕРВИС" к ООО "Бау-Групп" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды мобильной туалетной кабины в размере 15 704 руб., неустойки в размере 7126 руб. 22 коп.

Решением суда от 08.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истоцм подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор аренды мобильных туалетных кабин (МТК) от 04.07.2008 N 15845/08-С, по условиям которого ОАО "ЭКОСЕРВИС" (арендодатель) передает ООО "Бау-Групп" (арендатору) во временное владение и пользование туалетную кабину.

По условия пункта 4.2 договора арендатор обязан осуществить установку туалетной кабины по согласованному с арендатором адресу в течение сроков, установленных договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора передача туалетных кабин арендатору осуществляется представителями обеих сторон по акту установки мобильных туалетных кабин, заверенному оттисками печатей (штампов объектов) обеих сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец представил в материалы дела копию акта (л.д.7).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из данного акта не видно, кто получал туалетную кабину - отсутствуют должностное положение представителя арендатора, кто представлял арендодателя, его должностное положение, печать организации арендатора не читается.

В соответствии со ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебное заседание суда первой и апелляционной инстанции истец не представил оригинал акта от 08.07.2009, в судебные заседания явку не обеспечил.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности N 3 не следует, что Евсиенко А.Н. уполномочен передавать и устанавливать мобильные туалетные кабины, из представленной копии акта установки МТК не следует, что представитель по доверенности устанавливал МТК, поскольку в указанном акте отсутствует фамилия, должностное положение представителя арендодателя. Подлинники документов в апелляционный суд не представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 по делу N А40-12691/09-3-142 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЭКОСЕРВИС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

А.П. Тихонов Т.Ю. Левина