Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 09АП-15691/2009, N 09АП-17141/2009

г. Москва

Дело N А40-53347/09-116-314

08 сентября 2009 г.

N 09АП-15691/2009-АК N 09АП-17141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОАО "Владивостокский морской торговый порт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2009 г.

по делу N А40-53347/09-116-314, принятое судьей Терехиной А.П.

по иску (заявлению) ОАО "Владивостокский морской торговый порт"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) - Шишкин А.Н. по доверенности от 26.12.2008 г. N 03-03/8, удостоверение УР N 434205

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Владивостокский морской торговый порт" с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 8 715,95 руб.

Решением суда от 13.07.2009 г. требования ОАО "Владивостокский морской торговый порт" удовлетворены частично. Суд взыскал с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 проценты в размере 2 635,05 руб. в порядке ст.176 НК РФ. В остальной части заявленных требований отказано.

С решением суда не согласился заявитель и заинтересованное лицо, обратились с апелляционными жалобами.

ОАО "Владивостокский морской торговый порт" в своей апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в апелляционной жалобе просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

Сторонами представлены отзыв и письменные пояснения на апелляционные жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем через канцелярию суда 31.08.2009г., общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Владивостокский морской торговый порт", ссылаясь на удаленное местонахождение общества и высокую стоимость дорожных и командировочных расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, выслушав представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что налогоплательщик направил в налоговый орган заявление N Б-493 от 20.10.2008 г. о возврате из бюджета сумм НДС, подлежащих возмещению, согласно решению налогового органа N 841 от 17.07.2008 г.

Указанное заявление подано обществом за пределами трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной налоговой проверки.

В случае подачи заявления о возврате налога по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной проверки, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 176 НК РФ (7 дней + 5 дней с учетом выходных и нерабочих праздничных дней), исчисляемых с момента подачи заявления.

Во всех случаях период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

12.11.2008 г. налоговым органом принято решение N 3812 о возврате из бюджета сумм НДС, которым установлено, что на дату принятия решения о возврате в карточке расчета бюджетом налогоплательщика числится переплата в размере 1 824 267,00 руб., образовавшаяся в результате подтверждения возмещения суммы НДС по решению N N 841 от 17.07.2008 г.

Платежным поручением N 317 от 02.12.2008 г. подлежащая возврату сумма НДС в размере 1 824 267,00 руб. возвращена из бюджета налогоплательщику и поступила на его расчетный счет 05.12.2008 г.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, налоговым органом возврат НДС произведен с нарушением срока, установленного ст. 176 НК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты процентов, представленные заявителем и налоговым органом, отклоняет их, как не соответствующие положениям налогового законодательства.

Является правильным вывод суда первой инстанции о том, что с налогового органа подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 01.12.2008г. по 04.12.2008г. в размере 2 635, 05 руб., поскольку период просрочки возврата обществу НДС начался с момента нарушения прав налогоплательщика - с 12 дня с даты вынесения решения о возврате (01.12.2008) и завершился 04.12.2008 - в день, предшествующий дате фактического поступления денежных средств на расчетный счет заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нарушение судом норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 г. по делу N А40-53347/09-116-314 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов