Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 09АП-14720/2009

город Москва

15 сентября 2009 г.

Дело N А40-28471/09-155-268

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "Европлан"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 22.06.2009 по делу N А40-28471/09-155-268

о приостановлении производства по делу,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "Волгогазстрой"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Цыганова О.В. по дов. от 10.08.2009

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилась в суд с иском к ООО "Волгогазстрой" о взыскании просроченной задолженности в размере 226.006,81 коп. и изъятии имущества по договору лизинга от 16.11.2006 N 48548/1-ФЛ/ЧБС-06.

Определением суда от 22.06.2009 было удовлетворено ходатайство ООО "Волгогазстрой" и производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-11279/2009-21-395.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Европлан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда о взаимосвязи данных дел не соответствует действительности, поскольку предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание суммы долга за период с 10.10.2008 по 10.02.2009, а в случае признания Арбитражным судом Нижегородской области договора лизинга недействительным его действие прекратится с момента вступления в законную силу решения суда, в связи с чем не будет иметь преюдициального значения по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истцом положен договор лизинга от 16.11.2006 N 48548/1-ФЛ/ЧБС-06, заключенный между сторонами и являющийся предметом рассмотрения по делу N А43-11279/2009-21-395 о признании договора лизинга от 16.11.2006 N 48548/1-ФЛ/ЧБС-06 недействительным и применении последствий недействительности.

Согласно ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Ввиду наличия спора о недействительности договора лизинга от 16.11.2006 N 48548/1-ФЛ/ЧБС-06 рассмотрение спора по делу N А40-28471/09-155-268 невозможно до разрешения спора по делу N А43-11279/2009-21-395 Арбитражного суда Нижегородской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае признания Арбитражным судом Нижегородской области договора лизинга недействительным его действие прекратится с момента вступления в законную силу решения суда, подлежит отклонению, поскольку по правилам п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Оснований для применения п.3 ст.167 Гражданского кодекса РФ к договору лизинга не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2009 года N А40-28471/09-155-268 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Европлан" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова А.П. Тихонов