Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 09АП-15978/2009

город Москва

Дело N А40-6527/09-156-78

14 сентября 2009 г.

N 09АП-15978/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бислей Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.06.2009 по делу N А40-6527/09-156-78,

принятое в составе: судьи Гданской Т.В.,

арбитражных заседателей Елисеевой А.В., Овчинникова С.Е.,

по иску ООО "Бислей Инвест"

к ЗАО "Стройгаз плюс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Коваленко А.А. ген. дир. протокол от 01.02.2006 N 2

Шишкин В.М. по дов. от 10.12.2008

Гончар Ю.А. по дов. от 10.12.2008

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Бислей Инвест" к ЗАО "Стройгаз плюс" о взыскании 9.884.385 руб. оплаты по договору возмездной переуступки права долгосрочной аренды от 14.02.2006 N 1.

Решением суда от 24.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Бислей Инвест" и ЗАО "Стройгаз плюс" был заключен договор от 14.02.2006 N 1 возмездной переуступки права долгосрочной на 49 лет аренды земельного участка площадью 6118 кв.м по адресу: город Москва, ул.Севанская, вл.25А, определенного договором аренды от 30.09.1999 N М-05-014238.

Истец требует возвратить денежные средства в размере 9.884.385 руб., переданные ответчику векселями в порядке оплаты по договору от 14.02.2006 N 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-27627/08-135-153 установлено, что договор от 14.02.2006 N 1 между ООО "Бислей Инвест" и ЗАО "Стройгаз плюс" является ничтожной сделкой, поскольку был заключен без согласия арендодателя, что противоречит правилам ст.615 Гражданского кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-5784/07-152-55 установлено, что гражданин Кобозев Анатолий Васильевич генеральным директором ЗАО "Стройгаз плюс" не являлся и заключать сделки от имени ЗАО "Стройгаз плюс" был не вправе.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-27627/08-135-153 также установлено, что векселя, выступавшие средством платежа по сделке, по балансу ЗАО "Стройгаз плюс" не учитывались.

Истец не представил доказательства передачи векселей ответчику.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по вопросам деятельности ЗАО "Строитель", регистрации Кобозева А.В. в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора Общества, проверки законности перехода акций к акционерам, подлежат отклонению, поскольку не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу с учетом основания иска.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-6527/09-156-78 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Бислей Инвест" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова А.П. Тихонов