Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 09АП-15801/2009

г. Москва

Дело N А40-71206/08-56-616

10 сентября 2009 г.

N 09АП-15801/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2009 года по делу N А40-71206/08-56-616, принятое судьёй С.Л. Никифирова по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ" о возмещении судебных расходов, понесённых с связи с рассмотрением иска общества с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: Мариничева А.В. по доверенности от 08 апреля 2009 года

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ" взыскана задолженность в размере 528 392 рублей 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 783 рублей 92 коп.

Решение вступило в силу.

08 июня 2009 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Компания НЬЮКОМ" 74 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2009 года заявление удовлетворено частично и с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов взыскано 24 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, дополнительно взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" 50 000 рублей, взыскав всего 74 000 рублей.

По мнению заявителя, у суда не было оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы. Разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе, соглашениями по аналогичным делам.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2009 года по делу N А40-71206/08-56-616.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом, в качестве оценочного критерия статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Одновременно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие факт выплаты денежных средств за оказание представительских услуг, и относимость этих расходов к конкретному судебному делу.

Оказанные услуги заявителю, а также понесённые ООО "Компания НЬЮКОМ" расходы подтверждены соглашением от 29 сентября 2008 года, актом оказания юридической помощи по указанному соглашению от 29 сентября 2008 года, платёжным поручением от 19 мая 2009 года N 195 на сумму 74 000 рублей, перечисленных за оказанные юридические услуги.

Оценив и исследовав объём письменных документов, составленных и подготовленных представителем ООО "Компания НЬЮКОМ", степень сложности дела и учитывая, что по данному делу состоялось лишь одно судебное заседание, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости снижения заявленной суммы и обоснованно взыскал в возмещение судебных расходов 24 000 рублей.

Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда города Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2009 года по делу N А40-71206/08-56-616 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев