Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 09АП-15932/2009

г. Москва

Дело N А40-66908/09-10-446

11 сентября 2009 г.

N 09АП-15932/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Талан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009г.

по делу N А40-66908/09-10-446, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала

к Перерабатывающему сбытовому снабженческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Стулово", Крестьянскому хозяйству "Талан"

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Девина Т.С. по дов. N 3-821 от 24.02.2009г.

от ответчиков: Крестьянское хозяйство "Талан" - Давыдов А.Ю. по дов. от 30.07.2009г., Перерабатывающий сбытовой снабженческий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Стулово"- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала к Перерабатывающему сбытовому снабженческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Стулово"; крестьянскому хозяйству "Талан" о взыскании с Перерабатывающего сбытового снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Стулово" задолженности по кредитному договору N 086308/0035 от 18.01.2008г. в сумме 4732587 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3190000 руб., задолженность по уплате срочных процентов за период с 01.04.2009г. по 29.05.2009г. - 92815 руб. 89 коп., сумма процентов, начисленных с 30.05.2009г. по 10.12.2013 г. - 1448854 руб. 55 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 916 руб. 70 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования N 086308/0035-5 от 18.12.2008г., заключенному с крестьянским хозяйством "Талан", и принадлежащее на праве собственности КХ "Талан", путем продажи с публичных торгов, определив его начальные продажные цены исходя из залоговой стоимости, общая стоимость имущества - 31164270 руб.

Решением от 14.07.2009г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Взыскал с Перерабатывающего сбытового снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Стулово" в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору N 086308/0035 от 18.01.2008г. в сумме 4732587 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 3190000 руб., задолженность по уплате срочных процентов за период с 01.04.2009г. по 29.05.2009г. - 92815 руб. 89 коп., сумму процентов, начисленных с 30.05.2009г. по 10.12.2013 г. (за весь срок, на который предоставлялся кредит) -1448854 руб. 55 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 916 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в сумме 38 105 руб.

В счет погашения задолженности Перерабатывающего сбытового снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Стулово" перед Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала по кредитному договору N 086308/0035 от 18.01.2008г. обратить взыскание соразмерно исковым требованиям на имущество по договору о залоге оборудования N 086308/0035-5 от 18.12.2008г., заключенному между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала и крестьянским хозяйством "Талан" и принадлежащее на праве собственности крестьянскому хозяйству "Талан", путем продажи с публичных торгов, определив его начальные продажные цены исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге. Общая стоимость заложенного имущества- 31164270 руб.

Взыскал с Крестьянского хозяйства "Талан" в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала 1000 руб., составляющих государственную пошлину по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым решением, ответчик- Крестьянское хозяйство "Талан" подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает состоявшийся по делу судебный акт незаконным и просил отменить решение суда.

Заявитель жалобы полагает, что ответчик не был должным образом уведомлен о дате судебного заседания, а также в апелляционной жалобе ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей иска о признании кредитного договора недействительным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил не рассматривать заявленное ходатайство о приостановлении, а представитель истца возражал и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик- Перерабатывающий сбытовой снабженческий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Стулово" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя указанного ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала (кредитор) и Перерабатывающим сбытовым снабженческим сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Стулово" был заключен кредитный договор N 086308/0035 от 18.01.2008г. на сумму 3190000 руб. под 18% годовых, цель кредита - завершение строительства овощехранилища, окончательный срок возврата кредита - 10.12.2013г.

Стороны предусмотрели порядок погашения платежей по составленному ими графику.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 3190000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 206 от 18.12.2008г., выпиской по счету за 18.12.2008г.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением условий договора, так, апреле 2009 г. от заемщика не поступили в оплату договора денежные средства в сумме 47194 руб. 52 коп.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора установлено право кредитора в односторонне порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссионных, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности срок возвращать кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Истец направил должнику письменное требование, исх. N 063-01-43/3232 от 26.05.2009г. с требованием о досрочном возврате кредита в сумме 4732587 руб. 14 коп., срок погашения установлен - до 29.05.2009г,

Ответчик не исполнил требование истца, что явилось основанием для обращения истца арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными, установил отсутствие доказательств погашения предъявленных ответчику требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исковые требования соответствуют статье 819 ГК РФ, определившей понятие кредитного договора и обязанность заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, условиям договора об уплате процентов, досрочном возврате кредита и процентов. Требование о взыскании неустойки предъявлено в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Суд удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 086308/0035-5 от 18.12.2008г.

Обращение взыскания на заложенное имущество произведено в соответствии с условиями договоров и статьей 348 ГК РФ, установившей основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании ненадлежащим образом, поскольку из предварительного заседания суд перешел к рассмотрению дела по существу, судом апелляционной инстанции признан необоснованным, поскольку определением от 08.06.2009г. назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 07.07.2009г. В этом же определении судом указано, что по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, которые следует представить заблаговременно.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Указанное определение получено ответчиком 17.06.2009г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 74), Крестьянское хозяйство "Талан" не заявлено возражений против перехода к рассмотрению дела по существу после проведения предварительного судебного заседания. Более того, по существу спора заявителем апелляционной жалобы не представлено возражений и в апелляционной жалобе.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о недействительности кредитного договора N 086308/0035 от 18.01.2008г., поскольку он был подписан кооперативом без проведения каких-либо собраний, апелляционный суд не принимает применительно к положениям ч. 7 ст. 268 АПК РФ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2009 г. по делу N А40-66908/09-10-446 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов Д.В. Пирожков