Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 09АП-15997/2009

г. Москва

Дело N А40-44720/09-12-305

11 сентября 2009 г.

N 09АП-15997/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Пронниковой Е.В. и Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальщиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аладдин Р.Д."

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-44720/09-12-305 судьи Чадова А.С.

по заявлению ЗАО "Аладдин Р.Д." к Шереметьевской таможне

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

Свиридова Т.Н. по доверенности от 12.01.2009 б/н,

паспорт45 05 207816;

от ответчика:

Кучма А.П. по доверенности от 26.08.2008 N 11-09/16319, удостоверение ГС N 239579, Панасюк С.В. по доверенности от 28.01.2008 N 11-0801970, удостоверение Г N 239498;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2009 отказано в удовлетворении заявление ЗАО "Аладдин Р.Д." (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным решения Шереметьевской таможни (далее - таможенный орган, ответчик) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10005000-25-45/519 от 17.12.2008 и требования названного таможенного органа об уплате таможенных платежей N 937 от 25.12.2008 в размере 211 323 руб. 73 коп.

При этом судом установлено, что оспариваемое решение вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и не нарушает законные права и интересы заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным.

Поскольку ответчик доказал законность и обоснованность оспариваемого решения, в удовлетворении требования о признании недействительным указанного требования судом также отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при принятии решения нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители ответчика отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представили, считают решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества Свиридова Т.Н., действуя по доверенности от 12.01.2009 б/н, выданной генеральным директором ЗАО "Аладдин Р.Д." Груздевым С.Л., в пределах предоставленных ей полномочий представила письменное заявление от 10.09.2009 о полном отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК представителю Общества разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представители ответчика полагают возможным удовлетворить заявление Общества и прекратить производство по данному делу.

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ Общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.1 ст.151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возвращает заявителю сумму государственной пошлины, уплаченную при рассмотрении дела судом первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 2 и 5 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ст. ст. 266-269 и 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "Аладдин Р.Д." от заявления по делу N А 40-44720/09-12-305.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2009 по делу N А 40-44720/09-12-305 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Аладдин Р.Д." государственную пошлину, уплаченную при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 2000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Пронникова Ж.В. Поташова