Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 09АП-15605/2009

г. Москва

Дело N А40-25109/09-55-231

11 сентября 2009 г.

N 09АП-15605/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГИДСТРО" на решение Арбитражного суда от 21.07.2009 г. по делу N А40-25109/09-55-231, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

по иску ООО "Управление механизации 3 тонн"

к ООО "ГИДСТРО"

о взыскании 910 572 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Эверт П.А. по доверенности от 20.06.2009 г.;

от ответчика - Механов Е.А. по доверенности от 07.09.2009 г., Брагин А.И. по доверенности от 03.07.2009 г., Аревян А.М. генеральный директор.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление механизации 3 тонн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГИДСТРО" о взыскании 910 572 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 09.10.2008 г. N 48.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 21.07.2009 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГИДСТРО" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом и размещение грунта на полигоне от 09.10.2008 г. N 48, в соответствии с которым истец осуществлял перевозки легковым транспортом.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 910 572 руб., что подтверждается путевыми листами, и не были оплачены ООО "ГИДСТРО".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт оказания услуг должен подтверждаться товарно-транспортными накладными, не принимается, т.к. пунктом 4.2 договора предусмотрено, что основанием для выписки счет-фактуры и выставления платежного требования за осуществленную перевозку служат не только товарно-транспортные накладные, но и данные путевых листов, заверенные заказчиком.

В представленных истцом путевых листах имеется отметка представителей заказчика с подписью и печатью, а также сведения о количестве груза, маршруте перевозки.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ООО "ГИДСТРО".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. по делу N А40-25109/09-55-231 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГИДСТРО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Н.И.Левченко