Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 09АП-15979/2009

г. Москва

Дело N А40-32424/09-63-271

11 сентября 2009 г.

N 09АП-15979/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Swarzendz Meble S.A. (Сважендз Мебле С.А.)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2009 года,

принятое судьей Ишановой Т.Н.

по делу N А40-32424/09-63-271

по иску ООО "РГС Недвижимость"

к Swarzendz Meble S.A. (Сважендз Мебле С.А.)

о расторжении договора и взыскании 494.400 евро

при участии:

от истца: Ортиковой О.Д. по дов. от 10.03.2009 г. N 33

от ответчика: Семерной В.О. подов. от 27.04.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РГС Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Swarzendz Meble S.A. (Сважендз Мебле С.А.) о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 18.06.2007 г. N 734-06/07, взыскании неосновательного обогащения в размере 400.000 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.287 руб 67 коп., начисленных на период с 12.02.2009 г. по 25.05.2009 г. и 10% годовых на сумму 400.000 евро, начисленных за период с 26.05.2009 г. по день уплаты основного долга, неустойки в размере 94.400 евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2009 г. по делу N А40-32424/09-63-271 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 г. апелляционная жалобы ответчика была принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2009 г.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25.08.2009 г. (согласно штампу канцелярии) поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон подали ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с Договором подряда на выполнение проектных работ N 734-06/07 от 18.06.2007 г. по разработке проектной документации для изготовления корпусной мебели для помещений гостиницы Radisson Hotel, строящейся в составе "Городского общественно-делового центра "Калининград-750", расположение которого планируется по адресу: Российская Федерация, г. Калининград, в границах ул. Проф. Баранова - ул. Иванникова - ул. Черняховского - пл. Победы (далее - "Договор"), Истец и Ответчик по делу N А40-32424/09-63-271 на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 200.000, 00 (двести тысяч, 00) евро в счет уплаты части основного долга в следующие сроки:

первый платеж в размере 100.000, 00 (сто тысяч, 00) евро Ответчик обязуется произвести в срок до 31 декабря 2009 г.;

второй платеж в размере 100.000, 00 (сто тысяч, 00) евро Ответчик обязуется произвести в срок до 31 марта 2010 г.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 51.000, 00 (пятьдесят одна тысяча, 00) рублей в счет уплаты части суммы неустойки, первоначально взыскиваемой в размере 94.400, 00 (девяносто четыре тысячи четыреста, 00) евро, в срок до 31 декабря 2009 г.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 51.000, 00 (пятьдесят одна тысяча, 00) рублей в счет возмещения Истцу 50 (пятидесяти) % суммы государственной пошлины в срок до 31 декабря 2009 г.

4. Денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу в Евро с применением курса, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 28 июля 2009 года, а именно: 43,82 (Сорок три целых восемьдесят две) руб./евро.

5. Ответчик исполняет обязательства по уплате денежных средств, указанных в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Мирового соглашения путем банковского перевода на расчетный счет Истца со следующими банковскими реквизитами:

Расчетный счет: N 40702978200000000715 в ОАО "Русь-Банк" г. Москва БИК: 044579174, Корреспондентский счет банка: N 30101810800000000174

6. Обязанности Ответчика по перечислению денежных средств, указанные в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Мирового соглашения считаются исполненными в день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца, указанный в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

Ответчик самостоятельно несет расходы по перечислению денежных средств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего Соглашения, которые могут возникнуть на территории Республики Польша в соответствии с тарифами его банка. Истец самостоятельно несет расходы по получению денежных средств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего Соглашения, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации в соответствии с тарифами его банка.

7. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от требований:

о выплате оставшейся основной суммы долга в размере 200.000, 00 (двести тысяч, 00) евро;

о выплате оставшейся части суммы неустойки, первоначально взыскиваемой в размере 94.400, 00 (девяносто четыре тысячи четыреста,00) евро;

о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.287, 67 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь, 67) рублей за период с 12 февраля 2009 года по 25 мая 2009 года;

о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 400.000, 00 (четыреста тысяч, 00) евро по ставке 10 % годовых за период с 26 мая 2009 года по день уплаты основного долга.

Правом, применимым к настоящему Мировому соглашению - является право Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.

Из материалов дела следует, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, имеющие права на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2009 г. по делу N А40-32424/09-63-271 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 сентября 2009 года, заключенное между ООО "РГС Недвижимость" и Swarzendz Meble S.A. (Сважендз Мебле С.А.), в соответствии с которым: