Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 09АП-14957/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 09АП-14957/2009

Гор. Москва

14 сентября 2009 г.

N 09АП-14957/2009-АК Дело N А40-53086/09-76-162

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей: Пронниковой Е.В., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Калыциковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 15 апелляционную жалобу Алтайской таможни

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2009 г. по делу N А40-53086/09-76-162, судьи Чебурашкиной Н.П.,

по заявлению Алтайской таможни

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени в размере 3398, 47 руб.,

при участии: от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Алтайская таможня 29.04.2009 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в сумме 3 398, 47 руб.

Арбитражным судом г. Москвы удовлетворено заявленное ОАО "РЖД" ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4898/09, о чем 06.07.2009 принято соответствующее определение.

Алтайская таможня подала апелляционную жалобу в которой просит определение суда отменить. Указывает, что не согласна с принятым Арбитражным судом г. Москвы определением от 06.07.2009 о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку полагает, что наличие у таможни предусмотренного Таможенным кодексом РФ права на взыскание суммы недоимки по таможенным платежам и пени с лица, обязанного их уплатить, в судебном порядке не зависит от факта признания или непризнания судом требования об уплате таможенных платежей незаконным. Полагает, что поскольку на день принятия обжалуемого определения заявление ОАО "РЖД" Арбитражным судом Алтайского края 18.06.2009 рассмотрено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для его принятия.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Поступило ходатайство от Алтайской таможни о рассмотрении дела в ее отсутствие. Располагая доказательствами надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.02.2009 Алтайской таможней направлено требование об уплате таможенных платежей N 10 со сроком уплаты суммы задолженности до 03.03.2009, которое было обжаловано ОАО "РЖД" в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

В рассматриваемом случае данная норма применена судом первой инстанции обосновано, поскольку требование об уплате таможенных платежей N 10 заявлено Алтайской таможней в обоснование своих требований в рамках настоящего дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку на день принятия обжалуемого определения заявление ОАО "РЖД" Арбитражным судом Алтайского края уже было рассмотрено - 18.06.2009, и таким образом у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для его принятия, отклоняется как несостоятельный.

Действительно на момент вынесения оспариваемого определения - 06.07.2009, решение по делу N А03-4898/09 Арбитражным судом Алтайского края было принято. Однако, данным определением производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4898/09.

В силу части 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения не истек месячный срок (18.07.2009) после истечения которого решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу.

При таких данных апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 г. по делу N А40-53086/09-76-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

Е.В. Пронникова В.Я. Гончаров