Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 09АП-16188/2009

город Москва

17 сентября 2009 г.

Дело N А40-45984/09-95-207

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УралОйл"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.07.2009 по делу N А40-45984/09-95-207,

принятое судьей Мишаковым О.Г.,

по иску ООО "Энергосистемы-Опт"

к ООО "УралОйл"

о взыскании задолженности по коммерческому кредиту, пени

при участии в судебном заседании:

от истца Скутина С.Г. ген.дир-р , протокол от 23.05.2007 N 1

от ответчика неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Энергосистемы-Опт" к ООО "УралОйл" о взыскании 589.412 руб. 40 коп процентов по коммерческому кредиту, 59.940 руб. 22 коп пеней за просрочку оплаты продукции.

Решением суда от 06.07.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 25.07.2007 N 03/07-СБ, по условиям которого ООО "Энергосистемы-Опт" (поставщик) обязуется поставлять, а ООО "УралОйл" (покупатель) принять и своевременно оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях настоящего договора.

Во исполнение принятых обязательств истец передал ответчику 05.10.2008 бензин автомобильный Аи-92 в количестве 156,310 тонн, что подтверждается товарной накладной от 05.10.2008 N 10-05/01.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена и сроки оплаты поставляемой продукции определяются договором и приложениями к нему.

В пункте 10 Приложения от 25.09.2008 N 04 предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию на условиях коммерческого кредита Поставщика. В случае оплаты поставленной продукции в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции, проценты за коммерческий кредит, составляющие 0,25% в день, не взимаются. В случае оплаты поставленной продукции, по истечении 10 календарных дней с момента отгрузки продукции, покупатель обязуется оплатить продукцию по цене, рассчитанной с учетом процентов (0,25% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа) за коммерческий кредит на день перечисления соответствующей денежной суммы.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 589.412 руб. 40 коп.

По условиям пункта 5.2 договора за просрочку фактически отгруженной продукции, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 1/365 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты продукции составляет 59.940 руб. 22 коп.

06.04.2009 истец направил ответчику претензию с требованием погасить проценты за пользование коммерческим кредитом, пени за просрочку платежа.

Ответчик на претензию не ответил, доказательств оплаты процентов не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что плата за пользование коммерческим кредитом должна быть соразмерной ставке рефинансирования ЦБ РФ, подлежат отклонению, поскольку по правилам ст.421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-45984/09-95-207 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УралОйл" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина