Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-15924/2009

г. Москва

"16" сентября 2009 г.

N А40-39723/09-137-376

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен: 16 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Кузнецовой И.И.

Судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РБК Информационные Системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009г. по делу N А40-39723/09-137-376, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ОАО УК "Алемар" Д.У.

к ОАО "РБК Информационные Системы"

о взыскании 1 992 771 руб. 15 коп.

При участии:

от истца: Глумаков А.Ю. по дов. N 48 от 02.06.2009г.

от ответчика: Колесников А.В. по дов. N 374/09/ис от 01.06.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО УК "Алемар" Д.У. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РБК Информационные Системы" о взыскании 1 992 771 руб. 15 коп., в том числе 1 1 765 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 215 612 руб. 40 коп. купонного дохода и 12 158 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательство эмитента по выплате 100% номинальной стоимости облигаций владельцам облигаций.

Решением от 07.07.2009г. Арбитражный суд города Москвы на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" удовлетворил исковые требования ОАО УК "Алемар" Д.У.

При этом Арбитражный суд города Москвы указал, что эмитент не исполнил имеющиеся перед истцом обязательства по оплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, в соответствии с п.9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы по данному делу отменить.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, недоказанностью факта владения истцом 1765 шт. облигаций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных ОАО "РБК Информационные системы" серии БО-04, государственный регистрационный номер 4ВО2-04-05214-А. По мнению заявителя выписки со счетов ДЕПО, выданные депозитарием ЗАО "ИФК "Алемар" не являются документами, подтверждающими право собственности на биржевые облигации. В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 28.09.2007года права собственности на биржевые Облигации подтверждаются выписками по счетам ДЕПО, выдаваемыми Некоммерческим партнерством "Национальный депозитарный центр" и депозитариями- депонентами Некоммерческого партнерства. Поскольку такие выписки истцом представлены не были, вывод суда о доказанности факта владения истцом указанным количеством облигаций неправомерен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель истца возражал против её удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что Советом директоров ОАО "РБК Информационные Системы" от 28.09.2007г. принято решение о размещении биржевых неконвертируемых процентных на предъявителя с обязательным центральным хранением серии БО - 4 облигаций в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб.каждая со сроком погашения в 364-й день со дня начала размещения биржевых облигаций выпуска, размещенные по открытой подписке.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец является владельцем 1765 облигаций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных ОАО "РБК Информационные системы" серии БО-4, государственный регистрационный номер выпуска 4ВО2-04-05214-А.

В соответствии с ч. 1 ст. 816 ГК РФ выпуск, и продажа облигаций, представляет собой заключение договора займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигации (заимодавцем).

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Часть 3 ст. 816 ГК РФ предусматривает, что общие правила о займе применяются к лицу, выпустившему облигации и ее держателю с особенностями, установленными другими законами либо в установленном ими порядке.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Согласно ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с п. 9.2. решения о выпуске облигаций БО - 4 датой погашения облигации является 24.03.2009г. Погашение облигаций производится в пользу владельцев, являющихся таковыми на конец операционного дня депозитария, предшествующего третьему рабочему дню до даты погашения облигаций, т.е. на 18.03.2009г.

Согласно п. 9.4 решения о выпуске облигаций купонный доход выплачивается на 364-й день с даты начала размещения облигаций. Выплата купонного дохода производится в пользу владельцев облигаций, являющимися таковыми на конец операционного дня депозитария, предшествующего третьему рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций в счет их погашения и причитающегося купонного дохода, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 1 1 765 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 215 612 руб. 40 коп. купонного дохода.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств на сумму этих средств подлежат начислению и выплате проценты. Указанные проценты, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежат уплате за весь период такой просрочки по день фактического исполнения должником денежного обязательства. Более того, статьей 811 Гражданского кодекса РФ, которую применил суд первой инстанции, предусмотрено, что, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, к которой в силу статьи 816 ГК РФ относятся и облигации, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты в сумме 12 158 руб. 75 коп.

Доводы апелляционной жалобы не нашли правового и документального обоснования и подлежат отклонению. При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик не реализовал предусмотренные ст. 41 АПК РФ процессуальные права на ознакомление с материалами дела, как и не принимал участие в судебных разбирательствах, о времени и месте которых извещался надлежащим образом. В связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом основных принципов арбитражного процесса - равенство всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности процесса, выразившееся в неисполнении истцом обязанности направить ответчику вместе с исковым заявлением всех документов, которые были предоставлены суду, признается апелляционным судом несостоятельным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта владения истцом 1765 шт. облигаций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных ОАО "РБК Информационные системы" серии БО-4, государственный регистрационный номер выпуска 4ВО2-04-05214-А является необоснованным .

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев ценных бумаг, в случае передачи их на хранение в депозитарий, удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо. Согласно п.3 Решения о выпуске Облигаций, права на облигации подтверждаются выписками со счета депо, выдаваемые депозитариями, являющимися депонентами Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" ( НДЦ) и выписками по счету депо, выдаваемыми НДЦ.

По смыслу ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" факт владения устанавливается на основании выписки со счета депо депозитария, в котором открыт счет владельца Облигаций. Выписки со счета депо ЗАО "ИФК Алемар" в НДЦ содержат лишь информацию о номинальном владении ЗАО "ИФК "Алемар" Облигациями, но не идентифицируют Истца в качестве владельца Облигаций.

Таким образом, выписка по счету депо, выдаваемая НДЦ и депозитариями- депонентами НДЦ носит информативный характер, но не является документом, подтверждающим факт владения.

Кроме того, в порядке возражений на апелляционную жалобу Истец представил апелляционному суду выписку со счета депо ЗАО "ИФК "Алемар" в НДЦ, свидетельствующую, что ЗАО "ИФК "Алемар" является депонентом НДЦ и номинальным держателем 1765 штук Облигаций. Указанные документы приняты апелляционным судом в соответствии с абз.2 п.2 ст. 268 АПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009г. по делу N А40-39723/09-137-376 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов