Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 09АП-18250/2009

г.Москва

15.09.2009

N 09АП-18250/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2009

Дело N А40-98281/09-79-534

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Пронниковой Е.В., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кальщиковой А.П.,

при участии: без вызова сторон

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сток-транс-сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-98281/09-79-534, судьи Дранко Л.А.

по заявлению ООО "Сток-транс-сервис"

к Сочинской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2009 N 10318000-257/2009,

УСТАНОВИЛ

ООО "Сток-транс-сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сочинской таможни от 16.07.2009 по делу об административном правонарушении N 10318000-257/2009.

Определением суда от 17.08.2009, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. При этом суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС от 26.07.2007 N 46 исходя из положений ч.1 ст.207 АПК РФ и ч.3 ст.30.1 КоАП РФ подсудность дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности определяется на основании ст.35 АПК РФ - по месту нахождения соответствующего административного органа.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42) дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения административного органа только в том случае, если нарушения связаны с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица.

В рассматриваемом случае вмененное ООО "Сток-транс-сервис" административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) Общества.

ООО "Сток-транс-сервис" зарегистрировано в Москве, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, филиалов и представительств согласно Уставу не имеет. Таким образом, с заявлением об оспаривании постановления Сочинской таможни Общество правомерно обратилось в Арбитражный суд г.Москвы.

Ссылка суда первой инстанции в оспариваемом определении на Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 46 является необоснованной, поскольку пункт N 26 данного Постановления касается оспаривания иностранными юридическими лицами решений административных органов о привлечении к административной ответственности, каковым Общество не является.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о подсудности дела Арбитражному суду Краснодарского края является ошибочным.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-98281/09-79-534 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Ж.В. Поташова Е.В. Пронникова