Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 09АП-15930/2009

г. Москва

Дело N А40-41169/09-32-302

14 сентября 2009 г.

N 09АП-15930/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс" на решение Арбитражного суда от 09.07.2009 г. по делу N А40-41169/09-32-302, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску ООО "Альянс"

к ООО "ДиСМеГ г. Казани" и ООО "Вавилон"

о взыскании 2 111 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков:

ООО "ДиСМеГ г. Казани" - не явился, извещен;

ООО "Вавилон" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДиСМеГ г. Казани" и ООО "Вавилон" о взыскании 2 111 500 руб. ущерба на основании договора на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 0.01.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 09.07.2009 г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ООО "ДиСМеГ г. Казани" (перевозчик) был заключен договор на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 10.01.2008 г., в соответствии с которым заказчик заказывает, а перевозчик осуществляет транспортировку груза по маршруту, номенклатуре и ассортименту, указанных в товарной накладной, на условиях, в сроки и по ценам, определенным договором, тарифным соглашением и заявкам на каждую перевозку.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена возможность передачи заявки в письменной форме или факсу (телефону) не менее, чем за сутки, предшествующих дню перевозки.

19.08.2008 г. истцом была направлена по факсу заявка (л.д.13), в которой ООО "ДиСМеГ г. Казани" указало сведения о водителе - Блинов С.Б. и автомобиле.

Согласно товарной накладной N 153 от 20.08.2008 г. водитель Блинов С.Б. принял товар - шпик свиной в количестве 166 кг на сумму 2 111 500 руб. Однако, грузополучателю - ОАО "Череповецкий мясокомбинат" груз доставлен не был.

В постановлении о приостановлении предварительного следствия указано, что неустановленное лицо 20.08.2008 г., представившись сотрудником ООО "ДиСМеГ г. Казани" и используя утраченный паспорт на имя Блинова С.Б., получил на складе ООО "Альянс" груз в виде свиного шпика весом 20 500 кг стоимостью 2 111 500 руб. для доставки грузополучателю - ОАО "Череповецкий мясокомбинат". Однако неустановленное лицо с похищенным скрылось.

Согласно ст. 801 ГК России по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что истцом не представил доказательств принятия товара к перевозке ООО "ДиСМеГ г. Казани".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательством приема ответчиком груза к перевозке является товарная накладная N 153 от 20.08.2008 г., подписанная водителем Блиновым С.Б. - тем же лицом, которое указано в заявке от 19.08.2008 г., не принимается.

Согласно с пунктом 2.3 договора заказчик (истец) обязан предоставить перевозчику на предъявленный груз товарного характера товарно-транспортную накладную установленной формы и все сопутствующие документы.

В соответствии со ст. 785 ГК России заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Товарная накладная N 153 от 20.08.2008 г. не является товарно-транспортной накладной или иным перевозочным документом, подтверждающим факт принятия груза к перевозки.

Истцом не представлены доказательства принятия к перевозке груза по товарной накладной N 153 от 20.08.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ООО "Альянс".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. по делу N А40-41169/09-32-302 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Н.И.Левченко