Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-16768/2009

г. Москва

Дело N А40-36738/09-114-160

16 сентября 2009 г.

N 09АП-16768/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Покидовой Н.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 г.

по делу N А40-36738/09-114-160, принятое судьёй Савинко Т.В.

по иску (заявлению) ООО "НК "Северное сияние"

к ИФНС России N 23 по г.Москве

о признании незаконным бездействия инспекции и обязании возвратить сумму налога,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Спиридонов А.М. по доверенности N Д/78 от 15.07.2009 года, паспорт 6004 968636, выдан 09.04.2004 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Джалагония Р.Р. по доверенности N 05/132 от 30.12.2008 года, удостоверение N 409507.

УСТАНОВИЛ

ООО "НК "Северное сияние" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 23 по г.Москве по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 10 111 024 руб., а также обязании инспекции осуществить возврат обществу излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 10 111 024 руб. и проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль в сумме 317 654,67 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2009 года требования общества удовлетворены. При принятии решения суд исходил из нарушения прав и законных интересов ООО "НК "Северное сияние" и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 23 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неправильное применение норм материального права.

ООО "НК "Северное сияние" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу налогового органа без удовлетворения, считая доводы инспекции несостоятельными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 05.12.2008 года общество в предусмотренном законом порядке обратилось по месту учета в ИФНС России N 23 по г.Москве с заявлением о возврате на расчетный счет ООО "НК "Северное сияние" переплаты по налогу на прибыль в сумме 10 111 024 руб., установленной по результатам проведенной МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу камеральной проверки первичной и уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года.

05.02.2009 года ИФНС России N 23 по г.Москве принято решение о возврате N 24 переплаты налогоплательщику, однако до настоящего времени денежные средства в указанном размере на расчетный счет ООО "НК "Северное сияние" не перечислены.

Апелляционный суд считает позицию налогоплательщика правомерной и не принимает во внимание доводы налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6,8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления; решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней с момента получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения десятидневного срока для принятия соответствующего решения, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Между тем, со стороны налогового органа не представлено доказательств направления поручения в территориальный орган Федерального казначейства .

Доводы инспекции о том, что Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве письмом от 02.03.2009 года исх.N 19-13/017988 вернуло без исполнения заявку на осуществление возврата налога на прибыль в сумме 10 111 024 руб., по тем основаниям, что ООО "НК "Северное сияние" начислены с нарушением ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль по обособленному структурному подразделению, в связи с чем вопрос о возврате налога на прибыль, зачисляемый в бюджет Российской Федерации, может быть рассмотрен только после устранения замечаний и проведения сверки расчетов с бюджетом, не соответствуют требованиям действующего налогового законодательства.

В силу положений пункта 10 ст.78 НК РФ, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврат.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом апелляционной инстанции и является верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования, признав незаконным бездействие налогового органа по возврату обществу излишне уплаченного налога на прибыль, с начислением процентов в сумме 317 654 руб..

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2009 года по делу N А40-36738/09-114-160 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов