Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-16622/2009

г. Москва

Дело N А40-27194/09-126-144

16 сентября 2009 г.

N 09АП-16622/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Покидовой Н.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 г.

по делу N А40-27194/09-126-144, принятое судьёй Малышкиной Е.Л.

по иску (заявлению) ООО "ПромТехРесурс"

к ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Бухтиярова Н.С. по доверенности от 13.08.2009 года, паспорт 5404 860901, выдан 06.06.2005 года, от ООО "ЛУКОЙЛ-РЕСУРС" - Черноглазов М.Е. по доверенности N 80 от 10.08.2009 года, паспорт 4602 079738, выдан 25.12.2001 года, Лобанов В.А. по доверенности N 81 от 10.08.09 года, паспорт 4506 150382, выдан 24.12.2003 года.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ПромТехРесурс", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки N 45/08-ПТР от 09.06.2008 года продукцию в сумме 122 586 852,97 руб., а также неустойку в размере 24 048 872,41 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2009 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за поставленную продукцию в сумме 122 586 852,97 руб., а также неустойка в сумме 10 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требований ООО "ПромТехРесурс" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора поставки.

ООО "ПромТехРесурс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы ответчика необоснованными и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также письменное ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ООО "ЛУКОЙЛ-РЕСУРС".

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПромТехРесурс" (Поставщик) и ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" (Покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2008 года N 45/08-ПТР/1/48/2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в обусловленный срок передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нерудные строительные материалы, конструкции, технические жидкости и горюче-смазочные материалы согласно спецификаций, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора, истец поставил ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" продукцию на общую сумму 336 020 907,35 руб., что подтверждается счетами-фактурами и соответствующими отметками ответчика в товарных накладных.

В соответствии с п.2.3 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств, в порядке и сроки, определенные в спецификациях, если иное не будет согласовано сторонами.

Как установлено судом и со стороны ответчика не оспаривается, поставленная продукция оплачена ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" частично и задолженность на момент рассмотрения спора составляет 122 586 852,97 руб..

Довод ответчика относительно допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, а именно ст.148 п.2 АПК РФ, выразившегося в рассмотрении по существу искового заявления, подлежащего оставлению без рассмотрения, по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором поставки, является необоснованным.

Как установлено, истец до предъявления иска в суд направил в адрес ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" претензию N 987 от 03.02.2009 года с требованием оплатить задолженность за отгруженный товар по договору поставки от 09.06.2008 года N 45/08-ПТР/1/48/2008 в размере 236 645 336,39 руб., что подтверждается отметкой ответчика о получении претензии от 03.02.2009 года (т.1 л.д.141).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением обязательства по оплате продукции, истец предъявил ко взысканию кроме основного долга, предусмотренную п.5.2 договора поставки неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате продукции, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в сумме 122 586 852,97 руб., а также применив положения ст.333 ГК РФ, неустойку в сумме 10 000 000 руб..

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным заявленное ООО "ПромтехРесурс" ходатайство о процессуальной замене истца на ООО "ЛУКОЙЛ-РЕСУРС" на основании: договора уступки права требования (цессии) от 17.07.2009 года N 147/09-ПТР, по условиям которого истец уступил права требования по договору поставки N 45/08-ПТР/1/48/2008 от 09.06.2008 года ООО "ЛУКОЙЛ-РЕСУРС", приложения N 1 и N 2, платежного поручения N 510 от 29.07.2009 года,.

Как следует из договора уступки права требования (цессии) от 17.07.2009 года N 147/09-ПТР и приложений N 1, N 2 к нему, стороны договорились об уступке права требования, в том числе в отношении суммы основного долга по договору поставки N 45/08-ПТР от 09.06.2008 года в размере 122 586 852,97 руб., а также неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 10 000 000 руб..

Учитывая, что требования ООО "ПромТехРесурс" о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены судом первой инстанции в сумме 132 586 852,97 руб., и объем прав по договору уступки права требования (цессии) от 17.07.2009 года перешел в отношении стоимости поставленного, но не оплаченного товар в указанном размере, то суд апелляционной инстанции усматривает основания для процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого спора, признания истца выбывшим в спорном правоотношении и замены ООО "ПромТехРесурс" на ООО "ЛУКОЙЛ-РЕСУРС".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Произвести замену ООО "ПромТехРесурс" на ООО "ЛУКОЙЛ-РЕСУРС" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2009 года по делу N А40-27194/09-126-144 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов