Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-16570/2009

город Москва

Дело N А40-49988/09-29-387

"16" сентября 2009 г.

N 09АП-16570/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питерстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-49988/09-29-387, принятого судьей Лежневой О.Ю. по иску открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Питерстрой"

о взыскании 2 799 959 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от ответчика - Леонтьев Ю.Г. (ген.директор, приказ от 27.03.2009 N 137лс),

в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Первый Республиканский Банк" (далее - ОАО "Первый Республиканский Банк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питерстрой" (далее- ООО "Питерстрой") о взыскании 2 799 959 руб. 36 коп., в том числе: 2 399 490 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору от 30.01.2008 N 20/08-КЮ, 105 995 руб. 26 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2008 по 06.04.2009, 287 938 руб. 81 коп. неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.01.2008 по 06.04.2009 и 6 535 руб. 19 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 30.01.2008 по 06.04.2009.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 323, 361, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда не основано на фактических обстоятельствах дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 14.07.2009 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя ответчика, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2008 между ОАО "Первый Республиканский Банк" (банк) и ООО "Питерстрой" (заемщик) был заключен кредитный договор от N 20/08-КЮ/, согласно условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 2 400 000 руб. на срок до 30.01.2009, а заемщик - использовать полученный кредит по целевому назначению, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом - 15,5 процентов годовых.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоге же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, что подтверждается выписками по счету за период с 30.01.2008 по 06.04.2009 (л.д. 15-32).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем по состоянию на 06.04.2009 задолженность ответчика по основному долгу составила 2 399 490 руб. 10 коп., по процентам за пользование кредитом - 105 995 руб. 26 коп., что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании апелляционного суда (протокол от 16.09.2009).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с 30.01.2008 по 06.04.2009 в размере 287 938 руб. 81 коп, а также расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 6 535 руб. 19 коп.

Посчитав сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму неустойки за несвоевременную уплату долга до 47 989 руб. 80 коп, сумму неустойки за несвоевременную уплату суммы процентов за пользование кредитом до 1 089 руб. 19 коп. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и оснований для его переоценки не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения и не могут служить основанием для отмены решения суда от 14.07.2009.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 14.07.2009 не выявлены, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-49988/09-29-387 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П.Тихонов М.Д.Ядренцева