Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 09АП-16217/2009

город Москва

дело N А40-32866/09-152-193

17.09.2009

N 09АП-16217/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мягков" (ООО "Торговый дом "Синергия Маркет")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009

по делу N А40-32866/09-152-193, принятое судьей А.Н. Роговым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мягков" (ООО "Торговый дом "Синергия Маркет")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дэстэни"

о взыскании суммы долга;

при участии в судебном заседании:

от истца - Тарасенко Ю.А. по доверенности б/н от 21.04.2009;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мягков" (ООО "Торговый дом "Синергия Маркет") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дэстэни" суммы долга в размере 1.801.184 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного между ООО "Торговый дом "МЯГКОВ" и ООО "Дэстэни" (ИНН 3810031210) договора о переводе долга от 28.03.2006, ответчик принял долг по договору поставки от 17.03.2005 N Д 54/05, заключенного между ООО "Шелт-Трейд" и ООО "Торговый дом "МЯГКОВ".

В соответствии с п. 1.1 договора о переводе долга от 28.03.2008 ООО "Дэстэни" принимает на себя обязательства должника по оплате задолженности должника перед кредитором в сумме 5.229.926 руб.

Из представленного в материалах дела графика погашения задолженности следует, что сумма 2.192.000 руб. перечисляется в течение 45 дней с момента получения продукции, от старого должника (ООО "Шелт-Трейд"), сумма 3.037.926 руб. (оставшаяся часть задолженности) - должна погашаться по мере реализации полученного товара.

Ответчиком произведена оплата на сумму 3.428.741, 22 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-40).

Во исполнение условий договора 21.08.2006 ответчиком произведен очередной платеж, и по состоянию на 20.03.2009 задолженность ООО "Дэстэни" перед истцом составила 1.801.184, 78 руб.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что существует две организации с наименованием ООО "Дэстэни", которые являются самостоятельными и не взаимосвязанными юридическими лицами.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что по адресу: г. Иркутск, ул. Ракитная, д.14, до 2007 находилось ООО "Дэстэни", зарегистрированное в г. Иркутске - ИНН 3810031210, которое впоследствии изменило свое место нахождение на г. Новосибирск.

В настоящий момент по адресу: г. Иркутск, ул. Ракитная, д.14, находится иная организация ООО "Дэстэни", зарегистрированная в г. Красноярске - ОГРН 1062463051826; ИНН 24630781994, КПП 246301001.

ООО "Дэстэни" (ИНН 2463078199) 02.03.2007 встало на учет по месту нахождения своего филиала в Иркутске, ул. Ракитная, д. 14 с КПП 381232001.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что ответчик ООО "Дэстэни" (ИНН 3810031210) и фирма с одноименным названием (ИНН 2463078199) являются одной и той же организацией.

Суд первой инстанции правильно указал, что истцом не представлено доказательств идентифицирующих признаки ответчика, следовательно, возможность взыскания с ответчика суммы долга исключена, а потому в удовлетворении иска отказано правильно.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы со ссылками на ст. ст. 121, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не влияют на правомерность обжалуемого судебного акта в силу изложенного.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права.

Основания для безусловной отмены решения суда, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-32866/09-152-193 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мягков" (ООО "Торговый дом "Синергия Маркет") из федерального бюджета как излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9.253 руб. по апелляционной жалобе на основании платежного поручения N 2378 от 10.08.2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова