Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-15700/2009

г. Москва

Дело N А40-75590/08-132-692

"16" сентября 2009 г.

N 09АП-15700/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

Судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соломатина Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня 2009 г.

по делу N А40-75590/08-132-692, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Соломатина Сергея Анатольевича

к ООО "КСКМ"

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "КСКМ", принятое на внеочередном общем собрании участников ООО "КСКМ", оформленное протоколом от 11.09.2007г. N 7

при участии в судебном заседании:

от истца: Проклова О.А. (явилась на оглашение резолютивной части постановления);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Соломатин Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КСКМ" (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "КСКМ", принятое на внеочередном общем собрании участников ООО "КСКМ", оформленное протоколом от 11.09.2007г. N 7.

Решением от 22.06.2009г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований Соломатину Сергею Анатольевичу отказал.

При этом суд первой инстанции указал в решении от 22.06.2009г. что обстоятельствами, позволяющими оставить в силе обжалуемое решение внеочередного общего собрания участников ООО "КСКМ", является наличие у присутствовавших на собрании участников - ООО "КСКМ", проголосовавших за принятие оспариваемого решения, 67 % голосов, а также отсутствие убытков, понесенных истцом в результате допущенного нарушения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 22.06.2009г., Соломатин Сергей Анатольевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и признать недействительным решение общего собрания участников ООО "КСКМ", принятое на внеочередном общем собрании участников ООО "КСКМ", оформленное протоколом от 11.09.2007г. N 7.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец не участвовал в общем собрании участников, состоявшемся 11.09.2007г., и не голосовал за принятие решения о заключении договора лизинга, нарушен порядок созыва общего собрания участников общества, поскольку в адрес истца не поступало уведомлений о проведении общего собрания, нарушен порядок проведения общего собрания участников общества, доказывание законности решения, принятого на внеочередном общем собрании участников ООО "КСКМ" должно быть возложено на ответчика.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009г. не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что на внеочередном общем собрании участников ООО "КСКМ" принято решение о заключении договора лизинга (финансовой аренды) N 00506/02/1200-КСКМ/ЦК.

Из учредительных документов ООО "КСКМ" усматривается, что участниками общества являются Хесин М.Я. с размером доли 34 % уставного капитала общества, Ненашева Л.Н. с размером доли 33 % уставного капитала общества и Соломатин С.А. с размером доли 33 % уставного капитала общества.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений) решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам внесения изменений в учредительный договор, принятия решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Из содержания п. 4.7 устава ООО "КСКМ" следует, что иные вопросы, к которым относится одобрение сделок, принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость принятия таких решений не предусмотрена законом.

Вместе с тем, Арбитражный суд г. Москвы правомерно указал в обжалуемом истцом судебном акте, что Федеральным законом от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено наличие большего числа голосов по вопросу одобрения сделок, нежели это определено уставом общества.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно п. 2 упомянутой статьи суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку истец владеет 33 % уставного капитала общества, то его голосование не могло повлиять на результаты голосования по оспариваемому решению, поскольку у присутствовавших на собрании участников ООО "КСКМ", проголосовавших за принятие оспариваемого решения, в совокупности было 67 % голосов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Соломатина Сергея Анатольевича.

Правовая позиция заявителя апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подтверждена надлежащими доказательствами и противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным Арбитражным судом г. Москвы в процессе рассмотрения настоящего спора, а также положениям п. 2 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу оспариваемым решением внеочередного общего собрания убытков, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено ни в Арбитражный суд г. Москвы, ни в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 22.06.2009г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" июня 2009 г. по делу N А40-75590/08-132-692 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В. С. Гарипов Е.Е. Мартынова