Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-18425/2009

г.Москва

Дело N А40-76433/09-154-398

16 сентября 2009 г.

N 09АП-18425/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поташовой Ж.В.

Судей: Веклича Б.С., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кальщиковой А.П.,

при участии: без вызова сторон

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Транс Логистик Консалт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-76433/09-154-398, судьи Локайчук Т.М.

по заявлению ЗАО "Транс Логистик Консалт"

к Алтайской таможне

о признании незаконным постановления к административной ответственности N 10605000-353/2009 от 02.06.2009,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Транс Логистик Консалт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни от 02.06.2009 по делу об административном правонарушении N 10605000-353/2009.

Определением суда от 17.08.2009, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42) дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения административного органа только в том случае, если нарушения связаны с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица.

В рассматриваемом случае вмененное ЗАО "Транс Логистик Консалт" административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) общества.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о подсудности дела Арбитражному суду Краснодарского края является ошибочным.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-76433/09-154-398 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

Б.С. Веклич Е.В. Пронникова