Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 09АП-16665/2009

г. Москва

Дело N А40-30339/09-151-127

18 сентября 2009 г.

N 09АП-16665/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Пять звезд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009, принятое судьей Чекмаревым Г.С. по делу N А40-30339/09-151-127, по иску ООО "Межинком-МО" к ООО "Торговый дом "Пять звезд" о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гурченко Д.А. по дов. N 1 от 01.06.2009

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2009 с ООО "Торговый дом "Пять звезд" (далее - ответчик) в пользу ООО "Межинком-МО" (далее - истец) взыскана сумма основного долга в размере 661 587 руб. 60 коп. и неустойка в размере 100.000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15.156 руб. 70 коп.

Ответчик не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что поставка товара в полном объеме по договору купли-продажи от 01.01.2005 N 158/05 подтверждена товарными накладными.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи N 158/05 от 01.01.2005.

Во исполнение указанного договора истец передал представителю ответчика водителю Сачкову С.И., действовавшему на основании доверенности от 16.03.2006 N 89, товар на общую сумму 661 587 руб. 60 коп. Факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 926 от 17.03.2006, N 928 от 17.03.2006, N 968 от 17.03.2006 (л.д. 5-8, л.д. 10-14, л.д. 17-20) с отметкой ответчика о получении товара. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, взыскал с ответчика заявленную истцом сумму основного долга и с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил заявленный размер неустойки до 100 000 руб.

Решение суда ответчиком обжалуется по тем основаниям, что суд первой инстанции неправомерно отверг его ссылку на письмо Главного государственного врача Российской Федерации от 25.02.2006 N 0100/3267-06-23, в котором приведены в том числе наименование алкогольной продукции, поставлявшейся истцом в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, данный довод исследовался судом первой инстанции и, по мнению арбитражного апелляционного суда, правомерно им отклонен. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанным письмом не установлен факт поставки ответчику товара ненадлежащего качества, непосредственной связи данного письма с обстоятельствами по делу не имеется.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга.

Суд первой инстанции также правомерно руководствовался положениями ст. 333 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ" при решении вопроса об обоснованности заявленного размера неустойки. Судом сделан соответствующий материалам дела вывод о его чрезмерности, в связи с чем правомерно его снижение.

Судом первой инстанции обстоятельства по делу установлены полно и правильно. Нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-30339/09-151-127 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Пять звезд" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев