Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 09АП-14794/2009, N 09АП-16156/2009

г. Москва

Дело N А40-1080/09ип-41

"17" сентября 2009 г.

N А40-27809/06-41-95 N 09АП-16156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бирюлевский рынок" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2009г. по делу N А40-1080/09-ип-41 (NА40-27809/06-41-95), принятое судьей Нечаевым С.В. по заявлению взыскателя Департамента земельных ресурсов города Москвы , должник ООО "Бирюлевский рынок" , ОСП по ЮАО УФССП по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к ООО "Бирюлевский рынок" об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании:

от взыскателя Департамента земельных ресурсов города Москвы : не явился (извещен);

от должника ООО "Бирюлевский рынок": не явился (извещен);

от ОСП по ЮАО УФССП по Москве : не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-27809/06-41-95.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009г. заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы удовлетворено. Судом первой инстанции выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-27809/06-41-95 об обязании ООО "Бирюлевский рынок" освободить земельный участок площадью 1340 кв.м. по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., вл.14.

Не согласившись с вынесенным определением от 10.07.2009г. ООО "Бирюлевский рынок" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на единственный довод : ООО "Бирюлевский рынок" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, на котором было вынесено определение от 10.07.2009г.

Департамент земельных ресурсов города Москвы, ООО "Бирюлевский рынок" и ОСП по ЮАО УФССП по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2006г. по делу N NА40-27809/06-41-95 удовлетворены исковые требования Департамента земельных ресурсов города Москвы об обязании ООО "Бирюлевский рынок" освободить земельный участок площадью 1340 кв.м. по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., вл.14.

10.04.2007г. на принудительное исполнение указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N 593019.

Из материалов дела следует, что данный исполнительный лист был получен взыскателем и 03.05.2007г. сдан в канцелярию ОСП по ЮАО УФССП по Москве.

Постановлением от 07.05.2007г. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 20/26823/67/105/2007.

Как установлено судом первой инстанции, 24.03.2008г. судебным приставом-исполнителем Власочкиной Л.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 20/26823/67/105/2007 в связи с невозможностью исполнить вышеуказанный исполнительный документ и возвращении исполнительного листа взыскателю.

До настоящего момента исполнительный лист N 593019 Департаменту земельных ресурсов города Москвы не поступил, в связи с чем последний обратился с заявлением о выдаче его дубликата.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительный лист N 593019 Департаменту земельных ресурсов города Москвы не поступал, указанный исполнительный лист до настоящего времени не исполнен.

Установив факт утраты исполнительного листа, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный срок, суд первой инстанции руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно удовлетворил заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы и выдал дубликат исполнительного листа.

Довод жалобы о не извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции направлял определения о назначении судебных заседаний по всем известным ему адресам ответчика, а именно : г.Москва, Булатниковский проезд, вл.14, однако уведомление возвращено с отметкой Почты России о невручении корреспонденции "за истечением срока хранения".

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика иных адресов, а также учитывая указание самим заявителем в апелляционной жалобе этого же адреса , суд апелляционной инстанции находит, что Арбитражный суд города Москвы принял все необходимые меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 176, 266-269, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2009г. по делу N А40-1080/09-ип-41 (А40-27809/06-41-95) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Бирюлевский рынок" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

И.С.Лящевский Е.Н.Барановская