Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 09АП-14580/2009

18.09.2009 г.

N А40-57896/09-20-382

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Нагаева Р.Г., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российская национальная страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009, принятое судьей Бедрацкой А.В., по делу N А40-57896/09-20-382 по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Росстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

при участии

представителя истца - не явился, извещен,

представителя ответчика - Мирошниченко А.С. по дов. от 01.01.2009 N 205,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 удовлетворены требования ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) к ОАО "Росстрах" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 21 946 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на необоснованное взыскание с него ущерба по тем основаниям, что полис ААА N 0297515628, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, ему не принадлежит.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, что 03.11.2006 в Краснодарском крае на автодороге Джубга-Сочи, 38 км-75 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан Долинин С.С. Суд указал, что гражданская ответственность Долинина застрахована по полису ОСАГО ААА ААА N 0297515628 в ОАО "Российская национальная страховая компания", то есть у ответчика. При этом сослался на справку роты ДПС г. Туапсе (л.д. 17). Непосредственно полис в материалах дела отсутствует.

В суд апелляционной инстанции представлен полученный по запросу истца ответ от 08.09.2009 N И-26730 о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0297515628 отгружен МТ "Гознак" - ФГУП "Гознак" страховой компании ОСАО "России".

Истец не участвовал в заседании суда первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представил никаких доказательств в опровержение доводов ответчика.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не доказал своих требований, а выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам. Требования истца судом удовлетворены необоснованно.

В связи с изложенным решение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-57896/09-20-382 отменить.

ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "Российская национальная страховая компания" ущерба в сумме 21 946 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев