Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 09АП-16950/2009

город Москва

N А40-40803/09-43-379

17 сентября 2009 г.

N 09АП-16950/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Разумова И.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2009 года по делу N А40-40803/09-43-379 принятое судьей М.А. Лопуховой

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6"

к ответчику Открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт"

3-и лица - 1. Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", 2. Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности по договору в размере 162 329, 74 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: А.В. Ярошевского (по доверенности N 255 от 11.08.2009 г.)

ответчика, 3-их лиц - извещены надлежащим образом, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт") основного долга за поставленную электроэнергию и мощность в сумме162 329, 74 руб. за ноябрь 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года по делу N А40-40803/09-43-379, требование, заявленное истцом, удовлетворено в полном объеме.

Суд первой инстанции установил, что в нарушение порядка и сроков расчетов, предусмотренных договором, оплата ответчиком поставленной электрической энергии и мощности была произведена не в полном объеме. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору, кроме как через клиринговые счета, отклонены судом первой инстанции.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание положение Приложения N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, о том, что все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по регулируемым договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с клирингового (торгового) счета в уполномоченной кредитной организации и неправильно применил к спорным правоотношениям ст. 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 30.12.2007 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (Покупатель) и ОАО "АТС" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES26 -SNIGNOV5-03-KP-08-E, по условиям которого Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) Покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договора, а также в Приложении N 5.2008 к договору.

В соответствие с п. 4 Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 отношения по купле-продаже электроэнергии регулируются также договором о присоединение к торговой системе оптового рынка. Истец и ответчик являются участниками договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу п. 2.4.1. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности устанавливается и подтверждается ЗАО "ЦФР". Согласно справке от 15.07.2009 N 62-2362 выданной ЗАО "ЦФР" (л.д.61) задолженность ответчика перед истцом за август - декабрь 2008 г. составляет 162 329, 74 руб. Иного состояния расчетов ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательства полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, тогда как в силу требований ст. 65 АПК РФ ответчик, при наличии возражений по размеру взысканной судом суммы долга, должен был представить доказательства оплаты потребленной электроэнергии и мощности.

Указание ответчика на то обстоятельство, что платежи по оплате осуществляются через Клиринговые (торговые) счета не может означать отсутствие у истца права на судебную защиту, путем предъявления иска о взыскании основного долга (ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ).

В соответствие с частью 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчетами по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Классификация форм безналичных расчетов не есть изменение способа исполнения обязательства, поскольку суть обязательства не меняется, оно остается денежным вне зависимости от вида счета.

Довод ответчика о неприменении к договору N RDM-PNNAES26 -SNIGNOV5-03-KP-08-E положений ч.1 ст. 539 ГК РФ не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии не отменяет общих норм обязательного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" задолженности в сумме 162 329, 74 руб. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Нижноватомэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266 - 268, ч. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года по делу N А40-40803/09-43-379 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В. Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов А.И. Трубицын