Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 09АП-14565/2008

г. Москва

Дело N А40-38848/07-132-328

21 сентября 2009 г.

N 09АП-14565/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", ООО "Генератор", Компании "Глобус Корпорейшн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008

по делу N А40-38848/07-132-328

по иску (заявлению) ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО"

к ООО "Генератор", МИФНС России N 46 по г. Москве, Компании "Симбиан Инвестментс Корпорейшн", Основа Ю.М., Анучин С.Ф., Самохвалов В.В.,

третьи лица: МИФНС Российской Федерации N 17 по Московской области, Компания "Глобус Корпорейшн", Холзинев В.Н., Компания "Н Сервис ЛТД"

о признании недействительными решения собрания Участников от 30.10.2006 и решения о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

От истца - адвокат Шмелев А.Е. удостоверение N 5907 от 21.04.2003 по дов. от 01.08.2007, Краснова Н.В. по дов. от 02.10.2006;

от ООО "Генератор" - адвокат Шмелев А.Е. удостоверение N 5907 от 21.04.2003 по дов. от 08.04.2009;

от Основа Ю.М. - не явился, извещен;

от Самохвалова В.В. - не явился, извещен;

от Анучина С.Ф. - Богомолов А.А., Ефименко В.И. по дов. от 03.07.2009;

от МИФНС России N 46 по г. Москве - Клюевский Г.В. по дов. N 07-17/376ССз от 01.08.2008;

от Холзинева В.Н. - адвокат Шмелев А.Е. удостоверение N 5907 от 21.04.2003;

от Компании "Симбиан Инвестментс Корпорейшн" - не явился, извещен;

от Компании "Глобус Корпорейшн" - Шмелев А.Е. дов. от 08.09.2007,

от МИФНС Российской Федерации N 17 по Московской области - Андрейкина М.В. удостоверение N 321678 по дов. N 04-14/00428 от 30.03.2009;

от Компании "Н Сервис ЛТД" - адвокат Шмелев А.Е. удостоверение N 5907 от 21.04.2003 по дов. от 16.07.2009

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными:

- всех решений собрания участников ООО "Генератор" от 30.10.2006, оформленных протоколом общего собрания участников ООО "Генератор" от 30.10.2006;

- устава ООО "Генератор", утвержденного на общем собрании участников от 30.10.2006;

- учредительного договора ООО "Генератор", утвержденного на общем собрании участников от 30.10.2006;

- решения о регистрации в ЕГРЮЛ сведений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица - ООО "Генератор", оформленного записью в ЕГРЮЛ от 22.11.2006 N 2067759975688.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", ООО "Генератор", Компания "Глобус Корпорейшн" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное решение отменить полностью.

Определением от 30.10.2008 апелляционная жалоба ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", ООО "Генератор", Компания "Глобус Корпорейшн" принята к производству.

Данное заявление подписано представителем истца - Шмелевым А.Е. по доверенности б/н от 01.08.2007, выданной генеральным директором истца Неверовой Е.Н. Представленная истцом доверенность не отозвана и содержит полномочия на отказ от иска. Полномочия Неверевой Е.Н. подтверждаются решением N 3 от 15.05.2003 о назначении ее на должность генерального директора. Другими лицами не представлено каких-либо доказательств того, что в момент выдачи доверенности у истца имелся иной руководитель.

Следует отметить, что исковое заявление и апелляционная жалоба также подписывались представителем истца Шмелевым А.Е. по доверенности, выданной генеральным директором Неверовой Е.Н.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что представителю истца Шмелева А.Е. предоставлены полномочия на отказ от исковых требований.

Кроме того, заявление об отказе от иска поддержал другой представитель истца - Краснова Н.В.

Против принятия отказа от иска возражали представители Анучина С.Ф., указывая, что вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу будет иметь значение для третьих лиц для подтверждения своей правовой позиции в иных судебных процессах, в связи с чем удовлетворение судом заявления об отказе от иска приведет к нарушению прав третьих лиц.

Апелляционный суд считает, что Анучин С.Ф. не доказал нарушения своих законных прав и интересов в случае прекращения производства по делу, поскольку отсутствие возможности представлять в иных процессах судебный акт по настоящему делу для подтверждения своей правовой позиции, не свидетельствует о нарушении прав указанного лица по настоящему делу и не может препятствовать истцу реализовывать свое процессуальное право на отказ от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.150,151 АПК РФ, истцу разъяснены.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, соответствует требованиям процессуального законодательства, при этом у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" от иска по делу N А40-38848/07-132-328.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2008 по делу N А40-38848/07-132-328 отменить.

Производство по делу N А40-38848/07-132-328 прекратить.

Возвратить ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из доходов федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 000 рублей.

Возвратить ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из доходов федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобу в размере 4 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев