Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 09АП-16388/2009

город Москва

Дело N А40-45726/09-16-392

17 сентября 2009 г.

09АП-16388/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Трубицына А.И., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009

по делу N А40-45726/09-16-392, принятое судьей Михалкиным М.Ю,

по иску Открытого акционерного общества "РусГидро"

к Открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт"

третьи лица - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

о взыскании задолженности 843 251 руб. 86 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности,

при участии представителей:

истца: извещен, представитель не явился

ответчика: извещен, представитель не явился

третьи лица: извещены, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РусГидро" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания"; далее ОАО "РусГидро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее ОО "Нижноватомэнергосбыт") основного долга за поставленную электроэнергию и мощность в размере 802 447 рублей 36 копейки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу А40-45726/09-16-392 с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "РусГидро" взыскано сумма задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 802 447 руб. 36 коп.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию и мощность.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ОАО "Нижноватомэнергосбыт" ссылается на то, что суд первой инстанции не учел необходимость применения особого порядка расчетов между сторонами - участниками оптового рынка электроэнергетики.

Ответчик будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и приобщении к ходатайству документов.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представлены. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в связи со следующим.

Как установлено апелляционным судом, 30.12.2007 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности ответчиком как ее покупателем и некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES15- SSTAVRE2-02-KP-08-E.

По своей правовой природе, рассматриваемый договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются как общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, так и специальными правилами, установленными Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Специфика отношений, складывающаяся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии и мощности, не отменяет общих норм обязательственного права о предмете договора энергоснабжения и необходимости исполнения надлежащим образом обязательств по оплате энергии.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договора, а также в Приложении N 5.2008 к договору.

Как видно из материалов дела, истец в период с января 2008 по декабрь 2008 поставил ответчику электрическую энергию и мощность и ответчика образовалась задолженность на сумму 802 447 рублей 36 копейки

Факт выполнения истцом обязательств по поставке энергии и мощности в спорный период ответчик не оспаривает.

Сторонами подписаны акты приема-передачи энергии и мощности.

ОАО "РусГидро" 04.03.2009 в адрес ответчика направлена претензия N 78, которая оставлена ОАО "Нижноватомэнергосбыт" без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Нижноватомэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 802 447 рублей 36 копейки, на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

Факт образования задолженности в размере на день вынесения решения ответчик не отрицает.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 843 251 руб. 86 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, анализ условий договора N RDM-PNNAES15- SSTAVRE2-02-KP-08-E от 30.12.2007 свидетельствует о том, что данный договор является договором купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) ГК РФ, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга, в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно п. 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Поскольку денежное обязательство возникло из договора N RDM-PNNAES15- SSTAVRE2-02-KP-08-E от 30.12.2007 г., который признан гражданско-правовой сделкой и подлежит исполнению с учетом согласованных сторонами условий, наличие особого механизма исполнения денежного обязательства, а также наличие денежных средств не влияет на исполнение денежного обязательства, предусмотренного договором.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "РусГидро" задолженности в сумме 802 447 рублей 36 копейки соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Нижноватомэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-45726/09-16-392 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Левченко

Судьи

А.И. Трубицын В.В. Попов