Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 09АП-17781/2009

г. Москва

Дело N А40-82680/09-48-685

"18" сентября 2009 г.

N 09АП-17781/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройцентр Сокольники"

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года

по делу N А40-82680/09-48-685, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

по иску (заявлению) ООО "Стройцентр Сокольники"

к ГУП г. Москвы "Московское качество"

о взыскании 3.055.735 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баканов А.В., Пучков Н.М.

от ответчика: Сазонов С.Н., Жарников А.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройцентр Сокольники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Московское качество" о взыскании 3.055.735 руб. 46 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.08.2009 года по делу N А40-82680/09-48-685 производство по делу прекращено.

Принимая определение, суд исходил из того, что требования по настоящему делу заявлены по одним и тем же основаниям, что и по делу N А40-2839/07-55-25: оплата стоимости выполненных работ по тем же актам.

Не согласившись с принятым решением, истец пода апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Указал, что обращаясь с иском по делу N А40-2839/07-55-25, в качестве оснований иска указывалось на договорные отношения, в настоящем деле основанием являются вне договорные отношения.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Ответчик представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их обоснованными.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 года N 13 "О применении Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По делу N А40-2839/07-55-25 истец обращался с требованиями о взыскании 3.281521 руб. 84 коп. основной задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по договору подряда N 5 от 29.07.2005 года на основании главы 37 ГК РФ.

Решением суда от 26.11.2007 года, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и ФАС МО в удовлетворении исковых требований по указанным основанием, отказано.

В настоящем деле ООО "Стройцентр Сокольники" обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с выполнением истцом работ, которые приняты ответчиком по актам выполненных работ.

Учитывая, что предметом исковых требований по делу N А40-2839/07-55-25 являлся долг по договору подряда N 5 от 29.07.2005 года, основанием - договорные обязательства, а в рассматриваемом деле предметом исковых требований является неосновательное обогащение ответчика за счет истца, основанием - вне договорные отношения, вывод суда о том, что иск заявлен по одним и тем же основаниям судебной коллегией признается ошибочным.

Таким образом, определение суда от 14 августа 2009 года подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права на основании ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года по делу N А40-82680/09-48-685 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк