Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-17009/2009

город Москва

25 сентября 2009 г.

Дело N А40-53714/09-53-308

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ДС Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.07.2009 по делу N А40-53714/09-53-308,

принятое судьёй Терно С.Б.,

по иску ООО "Информационные Бизнес Системы"

к ЗАО "ДС Инвест"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Глумова М.В. по дов. от 28.04.2009

от ответчика Евсеев А.С. по дов. от 24.07.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Информационные Бизнес Системы" к ЗАО "ДС Инвест" о взыскании суммы страхового депозита в рублях эквивалентной 2.171.704, 75 долларов США по соглашению от 02.12.2008 о расторжении предварительного договора аренды нежилого помещения от 21.12.2007.

Решением суда от 22.07.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании в пользу истца фактически уплаченной суммы страхового депозита в размере 53.707.778 руб. 60 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) был заключен предварительный договор от 21.12.2007 N 1123/12/2007 аренды помещения, расположенного по адресу: город Москва, Хорошевское шоссе, вл.2-20, блок В, согласно которому стороны обязались подписать между собой договор аренды помещения в порядке, на условиях и в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре.

Во исполнение заключенного предварительного договора от 21.12.2007 истец перечислил на расчетный счет ответчика "страховой депозит" - сумму в размере 2.171.704, 75 долларов США в обеспечение надлежащего исполнения арендатором обязательств по предварительному договору.

Согласно ст.429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

02.12.2008 стороны заключили Соглашение о расторжении предварительного договора от 21.12.2007.

В пункте 2 Соглашения стороны предусмотрели, что Арендодатель, после расторжения договора, возвращает Арендатору полученную в соответствии с пунктом 3.1 договора сумму страхового депозита в размере рублевого эквиваленты 2.171.704, 75 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа. Сумма страхового депозита в полном размере должна быть перечислена Арендодателем на расчетный счет Арендатора до 01.05.2009.

Поскольку ответчик принятое обязательство по возврату суммы страхового депозита не исполнил, истец обратился с исковым требованием о его возврате.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата суммы страхового депозита ответчик не представил, явку в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о ничтожности условия Соглашения о возврате страхового депозита в долларах (в рублевом эквиваленте) не может быть принят, поскольку согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, изменение курса доллара к рублю является риском предпринимательской деятельности, соглашение от 02.12.2008 в части возврата суммы страхового депозита в долларах (в рублевом эквиваленте) в судебном порядке недействительным не признавалось.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправильное применение статей 453 и 575 Гражданского кодекса РФ являются необоснованными, поскольку порядок определения размера суммы, подлежащей возврату, установлен сторонами добровольно в соглашении от 02.12.2008.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 по делу N А40-53714/09-53-308 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ДС Инвест" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина