Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-13637/2009

город Москва

N А40-44979/09-13-317

16 сентября 2009 г.

N 09АП-13637/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Левченко Н.И.

судей Трубицына А.И., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Загорье 15" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009

по делу N А40- 44979/09-13-317, приятое судьей Высокинской О.А.

по иску МГУП "Мосводоканал"

к ТСЖ "Загорье15"

о взыскании 208 954 руб.

при участии представителей: истца: Соломина А.Г. - доверенность N 168-д-Юр

ответчика: Николаева З.С. - доверенность б/н от 10.09.2009.

УСТАНОВИЛ:

Московское государственной унитарное предприятие "Мосводоканал" (далее - МГУП "Мосводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Товарищества собственников жилья "Загорье 15" (далее - ТСЖ "Загорье 15", ответчик) 208 954 руб. задолженности по договору N 214251 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 13.01.2006.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009 года по делу N А40-44979/09-13-317 с ТСЖ "Загорье 15" в пользу МГУП "Мосводоканал" взыскано 208 954 руб. задолженности и 5 679 руб. 08 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Загорье15" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно посчитал представленный МГУП "Мосводоканал" расчет задолженности правомерным, удовлетворив исковые требования.

Ответчик сослался на договор об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компании N 31-032/53/610-07 от 01.10.2007, заключенный между истцом, ответчиком, ОАО "БАНК МОСКВЫ" и Единым информационно-расчетным цетром Южного административного округа г. Москвы, по которому оплачиваются также услуги истца, т.е. имеет место повторное взыскание платы за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Так же, заявитель указывает, что в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Загорье 15" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем было лишено возможности осуществить свои процессуальные права.

По ходатайству сторон судебное заседание суда апелляционной инстанции откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов.

В судебное заседание 10.09.2009 явились представители истца и ответчика, представили акт сверки расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 214251 от 13.01.2006.

Истец настаивает на взыскании заявленной в исковом заявлении суммы.

Ответчик не возражает против удовлетворения иска в сумме 205 248 руб. 49 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение суда от 10.06.2009 по делу N А40- 44979/09-13-317 подлежит изменению.

Судом апелляционной инстанции установлено что, 13.01.2006 между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Загорье 15" заключен договор N 214251 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - договор), в соответствии с которым МГУП "Мосводоканал" обязалось обеспечивать подачу воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в свою очередь ТСЖ "Загорье 15" обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по оказаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении N 1 к договору, и фиксируется двусторонним Актом.

Согласно пункту 3.3 договора, снятие показаний приборов учета производится контролером Мосводоканал совместно с представителем Абонента, не реже одного раза в месяц.

Расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

На основании пунктов 4.2 и 4.3 договора, оплата ответчиком услуг истца производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением "Мосводосбыт" на инкассо с приложением счетов. Срок оплаты по договору составляет 15 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк Мосводоканала. Днем оплаты является день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Мосводоканала.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

МГУП "Мосводоканал" в соответствии с условиями договора, в период с 27.09.2007 по 31.01.2009 оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 250 797 руб. 07 коп., выставив на оплату в адрес ТСЖ "Загорье 15" платежные требования с показаниями водосчетчиков: N 37 от 02.11.2007; N 5017 от19.02.2008; N 5020 от 20.03.2008; N 5028 от 21.07.2007; N 5015 от 21.08.2008; N5029 от 19.09.2008; N 5021 от 21.10.2008; N 5002 от 27.11.2008; N 5020 от 25.02.2009; N5016 от 25.03.2009.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договору ему не были оказаны истцом, а также того, что оказанные услуги им оплачены. Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на обоснованность и законность принятого по делу решения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы назначенное на 11.08.2009 вынесено определение об отложении судебного разбирательства, для проведения сверки расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 214251 от 13.01.2006.

Данный акт, подписанный уполномоченными лицами, суду представлен 10.09.2009 и им проверен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признал задолженность в размере 205 248 руб. 49 коп. за оказанные услуги в период с 27.09.2007 по 31.01.2009.

Признав задолженность в указанной сумме, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении иных доводов апелляционной жалобы. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части размера суммы задолженности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2009 по делу N А40-44979/09-13-317 изменить в части размера взыскиваемой задолженности.

Взыскать с ТСЖ "Загорье 15" в пользу МГУП "Мосводоканал" 205 248 руб. 49 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын В.В. Попов