Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 09АП-16862/2009

г. Москва

Дело N А40-64732/09-118-505

22 сентября 2009 г.

N 09АП-16862/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2009 г.

по делу N А40-64732/09-118-505, принятое судьёй Кондрашовой Е.В.

по иску (заявлению) ООО "Константа"

к ИФНС России N 1 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Судьин А.А., удостоверение УР N 405378, по доверенности N 05-12/23 от 15.09.2009 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "Константа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве "Об отказе в возмещении сумм НДС" N 02-176-100608/03 от 06.03.09 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2009 года требования общества удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что оспариваемое решение инспекции не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 1 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной 10.06.2008 года ООО "Константа" уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, а также представленных по требованиям налогового органа от 10.06.2008 года N 21-09/19711 и 17.06.2008 года N 18-09/32263/2 документов, ИФНС России N 1 по г.Москве составлен Акт N от 24.09.2008 года 02-176 /100608-01 и принято решение N 02-176-100608/03 от 06.03.2009 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению ООО "Константа" в сумме 680 633 руб..

Принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из того, что общество не имеет права в 1 квартале 2008 года на вычет сумм НДС в связи с отсутствием у него в 1 квартале 2008 года операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу, и соответственно сумм налога, исчисленных с таких операций.

Апелляционный суд считает оспариваемое решение инспекции незаконным и не принимает во внимание доводы налогового органа по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6 - 8 ст.171 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику производятся в полном объеме после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных ст.171 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость применения налоговых вычетов от реализации в том же налоговом периоде товаров (работ, услуг). Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.05.2006 года N 14996/05.

Как установлено судом, ООО "Константа" заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости с ЗАО "Мебельная фабрика N 2" от 04.02.2008 года, по условиям которого стороны, после оформления прав на земельный участок, обязались заключить основной договор купли-продажи двух нежилых помещений, а также обеспечить передачу прав аренды земельного участка, на котором расположены указанные нежилые помещения, где ООО "Константа" выступает в качестве покупателя такого имущества, а ЗАО "Мебельная фабрика N 2" - продавцом (Приложение NN 15 и 16).

В соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи недвижимости от 04.02.2008 года ООО "Константа" перечислило ЗАО "Мебельная фабрика N 2" задаток в размере 120 000 000 рублей по соглашению о задатке от 04.02.2008 года (Приложение N 3 к вышеуказанному предварительному договору купли-продажи недвижимости), что подтверждается платежным поручением от 06.02.2008 года N 4 (Приложения N 20).

18.02.2008 года ООО "Константа" заключен договор на выполнение проектных работ N ТЦС-01 с ООО "ДОКСАТ", по условиям которого ООО "ДОКСАТ" за 4 457 002,42 руб., в том числе НДС (18%) - 679 881,72 руб. приняло на себя обязанность разработать предпроектную проработку, необходимую для строительства торгового центра на базе приобретаемых помещений. Предпроектная проработка была передана ООО "ДОКСАТ" обществу по акту выполненных работ от 07.03.08 года N 00000001. По данному договору ООО "ДОКСАТ" была выставлена ООО "Константа" счет-фактура от 07.03.2008 года N 00000005 (Приложение N 26). Платежным поручением N 7 от 27.02.2008 года и N 8 от 20.03.2008 года обществом были перечислены ООО "ДОКСАТ" денежные средства на общую сумму 4 457 002,42 руб., в том числе НДС (18%) - 679 881,72 руб..

12.10.2007 года ООО "Константа" заключен договор о субаренде N 55/КНТ-07 с ЗАО "Почта-Траст", по которому ЗАО "Почта-Траст" передало ООО "Константа" помещение в субаренду, расположенное по адресу: Москва, ул.Мясницкая, д.26А, стр.1, что подтверждается Актом приема-передачи нежилого помещения от 12.10.2007 года и выставленными ЗАО "Почта-Траст" счет-фактурами от 31.01.2008 года N 00000253, от 29.02.2008 года N 00000487 и от 31.03.2008 года N 00000906, являющимися основанием согласно ст. 169 НК РФ для принятия ООО "Константа" суммы налога в размере 762,72 руб. к вычету и последующему возмещению.

Принимая во внимание, что со стороны налогового органа не имеется претензий к представленным налогоплательщиком первичным документам, а именно счетам-фактурам, платежным документам, актам приема-передачи и выполненных работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования общества обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку ООО "Константа" выполнены все необходимые условия для принятия к вычету сумм НДС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2009 года по делу N А40-64732/09-118-505 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов