|
17 сентября 2009 г.
|
Дело N А40-46277/09-155-432
|
Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Барановской Е. Н.
судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Гостиный Двор"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20июля 2009 года
по делу N А40-46277/09-155-432,
принятое судьей Беспаловой Ю.Н.
по иску Открытого акционерного общества "Гостиный Двор"
к Индивидуальному предпринимателю Худяковой Валентине Ильиничне
о понуждении к заключению платежного обязательства - расчета
при участии:
от истца: Лаптева А.Ю. по доверенности от 01.09.2009г. N 111.
от ответчика: Тартинская И. по доверенности от 10.09.2009г. б/н.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.09.2009г. до 17.09.2009г.
Открытое акционерное общество "Гостиный Двор" (далее - ОАО "Гостиный Двор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Худяковой Валентине Ильиничне (далее - ИП Худякова В.И.) о понуждении к заключению платежного обязательства-расчета на 2009 год о стоимости затрат, приходящихся на 1 кв.м площади, принадлежащей собственнику, на условиях, предложенных ОАО "Гостиный Двор".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009г. по делу N А40-46277/09-155-432 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ИП Худяковой В.И.
В соответствии со ст. 49 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался
