Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 09АП-13913/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 09АП-13913/2009

город Москва

Дело N А40-39706/08-52-377

16 сентября 2009 г.

N 09АП-13913/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Трубицына А.В., Разумова И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца -Дугов С.В, по дов. от 05.03.2009 г. N 210

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва и Московской области- не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международный аэропорт Шереметьево"

на определение суда арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2008 г. по делу N А40-39706/08-52-377

принятое судьей Тутубалиной Л.А. по заявлению ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" об исправлении опечатки в решении суда от 18 сентября 2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.06.2009 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" об исправлении опечатки в решении от 18.09.2008 г. и исполнительном листе отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.06.2009 г. ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, исправить опечатки в решении арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2008 г. и исполнительном листе от 18.12.2008 г.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного исполнительного листа N 657581, выданного 18.12.2008г.

Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "Международный аэропорт Шереметьево", изучив материалы дела, апелляционный суд считает определение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" об исправлении опечатки в решении от 18.09.2008 г. и исполнительном листе, сослался на то, что наименование ответчика указано в соответствии с его наименованием в исковом заявлении. Кроме того, договор аренды, акт приема-передачи полномочий, акт сверки взаиморасчетов составлены от имени Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области .

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

С учетом п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. " О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61) по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ст.54 ГК РФ наименование юридического лица указывается в его учредительных документах.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва и Московской области от 09.04.2008 г. N 77, приказ от 09.04.2008 г. из которых следует, что надлежащее наименование ответчика по настоящему делу- Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва и Московской области. Указанные документы свидетельствуют о правильном наименовании ответчика- Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва и Московской области и неверном наименовании- Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" об исправлении опечатки.

Согласно ч.1 ст.319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист N 657581 выдан на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2008 г. по делу N А40-39706/08-52-377.

Таким образом, апелляционный суд не является компетентным судом по совершению испрашиваемого действия по внесению опечаток в исполнительный лист N 657581, выданный арбитражным судом г. Москвы

Как следует из подлинного исполнительного листа N 657581 данный исполнительный документ не исполнен в какой- либо части, в этой связи суд первой инстанции не лишен возможности выдать новый исполнительный лист в соответствии с требованиями ст.320 АПК РФ и с учетом исправленных опечаток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 266-268, 271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2009 г. по делу N А40-39706/08-52-377 отменить.

Исправить опечатки, допущенные в описательной и резолютивной части решения арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2008 г. по делу N А40-39706/08-52-377, в наименовании ответчика. Правильным наименование ответчика следует считать: "Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва и Московской области".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов А.И. Трубицын