Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 09АП-17286/2009

город Москва

28 сентября 2009 г.

Дело N А40-34758/09-7-324

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управы района Кузьминки города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.07.2009 по делу N А40-34758/09-7-324,

принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Управы района Кузьминки города Москвы

к ООО "Гидротехник- 22ТГС"

о сносе объектов некапитального строительства

при участии в судебном заседании:

от истца Лебедева М.В. по дов. от 21.09.2009

от ответчика Гирич Э.В. по дов. от 01.03.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Управы района Кузьминки города Москвы к ООО "Гидротехник- 22ТГС" об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, ул.Зеленодольская, д.36, корп.2, Волгоградский проспект, д.143 корп.2, д.145/8, от объектов некапитального строительства - парковки с малоопорными светопрозрачными конструкциями.

Решением суда от 21.07.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Первоначально спорные объекты были созданы на основании распоряжений главы управы района Кузьминки от 10.10.2005 N 463 "Об устройстве крытого парковочного кармана с установкой легкосъемных автомобильных укрытий по адресу: ул. Зеленодольская, д.36, корп.2", от 15.06.2006 N200 "Об устройстве крытого парковочного кармана с установкой легкосъемных автомобильных укрытий по адресу: Волгоградский пр-т, д.145/8, и д.143, корп.2",.

Впоследствии вышеуказанные распоряжения были отменены распоряжением главы управы района Кузьминки от 26.12.2008 N 512.

Управа района Кузьминки требует сноса парковок с малоопорными светопрозрачными конструкциями для хранения автомобилей за счет сил и средств ответчика, приведения земельного участка в надлежащее состояние.

Согласно ст.46 Устава города Москвы управа района является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим в пределах установленных правовыми актами города Москвы полномочий исполнительно-распорядительную, координирующую и контрольную деятельность на территории района города Москвы.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.05.2006 N 333-ПП "Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы" право предъявлять в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы предоставлено Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Государственному учреждению "Московское городское управление особо охраняемыми природными территориями", Комитету по культурному наследию города Москвы, Мосгосстройнадзору, префектурам административных округов города Москвы в соответствии с их компетенцией.

При таком положении управа района Кузьминки не доказала наличие права на иск по настоящему делу.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Положение об управе района города Москвы, утвержденное постановлением Правительства города Москвы от 03.12.2002 N 981-ПП, не может быть принята, поскольку специальная компетенция органов исполнительной власти города Москвы установлена постановлением Правительства Москвы от 23.05.2006 N 333-ПП (ред. от 25.08.2009).

Доводы апелляционной жалобы о наличии договоров купли-продажи спорных конструкций подлежат отклонению, поскольку истец не доказал наличия права на иск

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-34758/09-7-324 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управы района Кузьминки города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина