Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 09АП-17093/2009, N 09АП-17400/2009, N 09АП-17586/2009

г. Москва

Дело N А40-75164/08-100-626

23 сентября 2009 г.

N 09АП-17093/2009-АК N 09АП-17400/2009 N 09АП-17586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покидовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ФАЭТОН", ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри", ООО "реал,-Гипермаркет"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2009 г.

по делу N А40-75164/08-100-626, принятое судьей Ким Е.А.

по иску (заявлению) ООО "ФАЭТОН"

к ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри", ООО "реал,-Гипермаркет"

третье лицо - ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг РУС"

о взыскании 21 686 666,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Полунин С.С. по доверенности N 2 от 10.11.2008 г., паспорт 57 04 172806 выдан 27.09.2003 г.

от ответчика (заинтересованного лица): от ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" - Палеев Н.И. по доверенности N 48/09/ю от 20.02.2009 г., удостоверение адвоката N 4226 от 25.03.2003 г.; от ООО "реал,-Гипермаркет" - Завялец Д.С. по доверенности от 19.12.2009 г., паспорт 45 09 743683 выдан 30.09.2008 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ФАЭТОН" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании:

- с ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" 16 829 150,59 руб., в т.ч. 14 942 996,76 руб. - долг по оплате за поставленный товар и 1 886 153,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- с ООО "реал,-Гипермаркет" 5 234 613,48 руб., в т.ч. 4 616 458,25 руб. - долг по оплате за поставленный товар и 618 155,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

Решением суда от 02.07.2009 г. требования ООО "ФАЭТОН" удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ООО "ФАЭТОН" с ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" 14 942 996,76 руб. долга и с ООО "реал,-Гипермаркет" 4 616 458,25 руб. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ФАЭТОН", ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри", ООО "реал,-Гипермаркет" не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы.

ООО "ФАЭТОН" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на необоснованность решения в обжалуемой части, нарушение судом норм материального права, просит удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что между ним и ответчиками были договорные отношения по купле-продаже товара в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ, покупатели в соответствии со ст. 486 ГК РФ не оплатили товары, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" просит изменить решение суда в части взыскания с него долга и уменьшить подлежащий взысканию долг до 2 315 753,93 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поставка товара осуществлялась в рамках договоров от 2005 г. б/н и от 31.12.2006 г. N 41106, заключенных истцом с ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг РУС" в интересах ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри", ООО "реал,-Гипермаркет". В соответствии с условиями указанных договоров ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" уменьшило подлежащие перечислению истцу суммы за поставленные товары на сумму последующих скидок, на стоимость оказанных рекламных и иных возмездных услуг, а также удержало штрафные санкции и стоимость возвращенного товара, таким образом, долг составляет по оплате товара составляет 2 315 753,93 руб.

ООО "реал,-Гипермаркет" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания с него долга в размере 4 616 458,25 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не исследовал и не оценил представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату долга на сумму 3 675 005,73 руб., ответчик ссылается на то, что поставка товара осуществлялась в рамках договоров от 2005 г. б/н и от 31.12.2006 г. N 41106, которыми было предусмотрено право покупателя зачесть суммы скидок, штрафных санкций, стоимость оказанных поставщику услуг, стоимость возвращенных покупателем поставщику товаров, а также суммы расходов покупателем в счет сумм, подлежащих уплате покупателями поставщику за поставленный товар. Доказательства оказания услуг и получения документов истцом представлены в материалах дела.

ООО "ФАЭТОН" представило письменный отзыв на апелляционные жалобы ответчиков, в которых возражает против доводов апелляционных жалоб, просит их оставить без удовлетворения, указывая на то, что доводы ответчиков не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Представитель третьего лица ООО "МГБ МЕТРО Групп Баинг РУС" в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционные жалобы не представил, общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, заслушав представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в период с 06.09.2005 г. по 01.09.2008 г. ООО "ФАЭТОН" по товарным накладным передало, а ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" приняло товар на общую сумму 51 183 994,56 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.

В период с 08.09.2005 г. по 22.09.2008 г. ООО "ФАЭТОН" по товарным накладным передало, а ООО "реал,-Гипермаркет" приняло товар на общую сумму 14 484 171,73 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.

Учитывая, что правоотношения по спорным накладным следует расценивать как разовые сделки, товар поставлен истцом и принят покупателями, у ответчиков имеются обязательства перед истцом по его оплате.

Ответчики обязательства по оплате товара исполнили частично, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри" в пользу ООО "ФАЭТОН" 14 942 996,76 руб. долга и с ООО "реал,-Гипермаркет" в пользу ООО "ФАЭТОН" 4 616 458,25 руб. долга.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в требовании о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Оценив условия передачи товара, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исполнения обязательства по оплате товара сторонами не определен и право предъявления требования об исполнении обязательства у истца возникло по истечении разумного срока.

Истец не представил доказательств предъявления ответчикам требований об оплате товара, в связи с чем, не представляется возможным определить начало периода просрочки для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку ответчиков на то, что поставка товара осуществлялась в рамках договоров от 2005 г. б/н и от 31.12.2006 г. N 41106, поскольку истец отрицает факт заключения данных договоров.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о заключении данных сделок, ответчики суду не представили и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Таким образом, основания для одностороннего зачета скидок и стоимости услуг у ответчиков отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 г. по делу N А40-75164/08-100-626 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ФАЭТОН", ООО "МЕТРО Кэш энд Кэрри", ООО "реал,-Гипермаркет" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов