Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 09АП-17316/2009

г. Москва

Дело N А40-47363/08-110-356

23 сентября 2009 г.

N 09АП-17316/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Л.А.Яремчук

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ФСБ России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 г.

по делу N А40-47363/08-110-356, принятое судьёй Хохловым В.А.

по иску (заявлению) ФСБ России

к ООО "Автопарк"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Давыдов Д.Б. удостоверение ОМ N 06884, по доверенности N 23/ю-262 от 12.11.2007 года, Кисляков Д.Ю. удостоверение РМ N 2300, по доверенности N 23/ю-258 от 12.11.2007 года.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ФСБ России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Автопарк" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту на поставку товара для государственных нужд N 41/1-1025 от 30.07.2007 года в сумме 8 136 779,66 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2009 года с ООО "Автопарк" в пользу ФСБ России взыскана неустойка в размере 2 637 000 руб., в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении остальной части требований, ФСБ России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возражений по принятому решению в части удовлетворения ФСБ России остальной части требований, сторонами не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке п.5 ст.268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Федеральной службой безопасности Российской Федерации (Заказчик) и ООО "Автопарк" (Поставщик) заключен Государственный контракт N 41/1-1025 от 30.07.2007 года, в соответствии с условиями п.1.1. которого, поставщик обязался осуществить поставку автомобилей марки "Nissan Teana" - 4 единиц, марки "ВАЗ-21124-51" - 10 единиц, марки "ВАЗ-2174" - 8 единиц, марки "ВАЗ-21101-52-027" - 20 единиц, марки "ВАЗ-21150-20" - 20 единиц, марки "ВАЗ-21114-51" - 3 единиц, марки "ГАЗ-31105-104" - 4 единиц, получателям согласно спецификации и разнорядке (-ам) заказчика, являющимся неотъемлемой частью госконтракта, а заказчик оплатить поставленный товар.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что в срок, установленный госконтрактом до 30.09.2007 года, было поставлено только 4 автомобиля марки "ГАЗ-31105-104", 20 единиц автомобилей марки "ВАЗ-21101-52-027" не поставлены, остальные автомобили поставлены с нарушением срока поставки.

Согласно п.7.1. госконтракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств госконтракта по объему поставок товара в установленный срок заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку (штраф) в размере 50 процентов от стоимости недопоставленного, не принятого товара (несоответствующего требованиям п.2.1, 2.2 госконтракта).

Принимая во внимание, что стоимость не поставленных 20 единиц автомобилей марки "ВАЗ-21101-52-027" составляет 5 274 000 руб., то взыскание судом первой инстанции 50 процентов от суммы недопоставленного товара в размере 2 637 000 руб., является правомерным.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2009 года по делу N А40-47363/08-110-356 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов