Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 09АП-16587/2009

г.Москва

21.09.2009

N 09АП-16587/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2009

Дело N А40-74959/09-120-407

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Титаренковым В.С.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройЭнергоКомплекс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2009

по делу N А40-74959/09-120-407

по заявлению ООО "СтройЭнергоКомплекс"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дубинину С.С.

третьи лица: Компания "Ланкренан Инвестментс Лимитед",

Компания "Фаендо Лимитед"

о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2009 N 11987/2АС/2009 об аресте и действий пристава по вынесению постановления от 09.06.2009,

при участии:

от заявителя: Чемодурова С.А. по доверенности от 27.04.2009,

паспорт 45 01 632421;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьих лиц: Ромаховой С.Ю. по доверенности от 04.11.2008,

паспорт 45 07 713496

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2009, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "СтройЭнергоКомплекс" о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дубинина С.С. от 09.06.2009 N 11987/2АС/2009 об аресте и действия указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 09.06.2009.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя от 09.06.2009 N 11987/2АС/2009 об аресте является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Указал, что данным постановлением нарушено право заявителя на использование денежных средств, превышающих сумму реальной задолженности.

Представитель третьих лиц поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы -отказать. Представил письменные пояснения.

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.2009 на исполнение судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве Дубинину С.С. поступил исполнительный лист N 722967 от 31.03.2009 по делу N А40-78862/08-34-681, выданный Арбитражным судом г.Москвы на основании определения от 16.12.2008 о взыскании с ООО "СтройэнергоКомплекс" в пользу взыскателя - Компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" денежных средств в размере 80 448 207,66 руб. и в пользу взыскателя - Компании "Фаендо Лимитед" - 27 745 308,80 руб.

На основании указанного исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2009 возбуждено исполнительное производство N 11987/2АС/2009 о взыскании с ООО "СтройэнергоКомплекс" в пользу Компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" денежных средств в размере 54 489 773,53 руб., и в пользу Компании "Фаендо Лимитед" денежных средств в размере 18 801 294 руб.

В связи с истечением срока для добровольного исполнения постановления, 09.06.2009 судебным приставом-исполнителем Дубининым С.С. вынесено постановление N 11987/2АС/2009 об аресте и обращении взыскания на денежные средства должника в размере 73 291 067,53 руб., находящиеся и поступающие на все счета должника в различных кредитных организациях и в кассу ООО "СтройЭнергоКомплекс".

Не согласившись с указанным постановлением и действиями пристава по его вынесению, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п.2 ст.69 Федерального закон "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 3 указанной статьи Федерального закон "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с п.1 ст.70 Федерального закон "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В настоящем случае указание в оспариваемом постановлении на обязанность должника перечислять денежные средства, находящиеся и поступающие на него счета, а также в кассу организации, судом оцениваются как правомерные, направленные на обеспечение исполнения требования исполнительного документа.

В этой связи судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя апелляционной жалобы о том, что оспариваемым постановлением нарушено право заявителя на использование денежных средств. Кроме того, в пункте 2 оспариваемого постановления должнику запрещалось расходовать денежные средства в размере 73 291 067,53 руб., за исключением денежных средств, списание которых согласно п.2 ст.855 Гражданского кодекса РФ происходит в первую, вторую, третью и четвертую очереди.

Также не может быть принят довод заявителя о том, что сумма, на которую наложен арест, превышает сумму долга.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2008, которым утверждено мировое соглашение от 12.12.2008. Сумма взыскания составила 108 193 516,46 руб.

При утверждении мирового соглашения судом принято заявление об уменьшении суммы требований с учетом произведенной оплаты долга в сумме 14 000 000 руб. на основании платежных поручений от 11.12.2008 N 675, 676 (т.1, л.д.21,22).

Всего в период с момента утверждения судом мирового соглашения (16.12.2008) и до возбуждения исполнительного производства (14.04.2009) Обществом было перечислено 34 877 406 руб. долга, что подтверждается платежными поручениями: от 26.12.2008 N 737, от 22.12.2008 N 717, от 18.12.2008 N 707, от 11.02.2009 N 69, от 03.02.2009 N 62, от 30.01.2009 N 56, от 30.01.2009 N 57, 03.02.2009 N 63, 11.02.2009 N 70, 18.12.2008 N 706, 22.12.2008 N 718, 26.12.2008 N 738 (т.1, л.д.11-20, 25,26).

Принудительно с расчетного счета должника в банке списана сумма 25 042,93 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма долга на момент возбуждения исполнительного производства составила 73 291 067,53 руб. (108 193 516,46 -34 877 406 - 25 042,93), что соответствует размеру суммы, на которую наложен арест.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что очередность по списанию денежных средств для взыскателей - пятая, а согласно оспариваемому постановлению об аресте запрещено производить платежи пятой очереди, в результате чего невозможно в добровольном порядке исполнить исполнительный документ, не принимается судом апелляционной инстанции, в силу того, что из оспариваемого постановления следует, что заявитель не лишен возможности перечислить сумму долга непосредственно на счет отдела службы судебных приставов, что указано в п.3 постановления.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что арест наложен на все денежные средства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку арест наложен в пределах суммы 73 291 067,53 руб.

При указанных обстоятельствах отсутствуют условия, предусмотренные ч.1 ст.198 АПК РФ для признания незаконными оспариваемых постановления и действий, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно установленные судом обстоятельства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-74959/09-120-407 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

И.Б. Цымбаренко Л.А. Москвина