Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-16457/2009, N 09АП-17099/2009

г. Москва

Дело N А40-18147/08-113-148

24 сентября 2009 г.

N 09АП-17099/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старлайн" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.09г. по делу N А40-18147/08-113-148, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП" (далее истец)

к Департаменту имущества г.Москвы, ГУП "ДЕЗ района Отрадное", ООО "Старлайн", УФРС по г.Москве (далее ответчики)

о признании недействительным (ничтожным) Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Филиппова О.В. по доверенности от 24.01.08г.,

от ответчиков: 1)ДИгМ - Каменев П.А. по доверенности от 25.06.09г., 2)ООО "Старлайн" - Ендовин С.Ю. по доверенности от 07.07.08г. N 06/2008, Мясников В.В. по доверенности от 07.07.08г. N 04/2008 г., 3)ГУП "ДЕЗ Отрадное" - не явился, извещен, 4)УФРС по Москве - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о признании недействительным Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды N 3-283 от 07.05.04г., как ничтожной сделки, на основании ст.ст.167, 168 Гражданского кодекса РФ, заключенной между ДИгМ, ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП", ГУП "ДЕЗ района Отрадное" и ООО "Старлайн", о применении последствий недействительности соглашения в виде реституции, обязав ООО "Старлайн" освободить и передать истцу нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.10, корп.2, общей площадью 215,6 кв.м., обязании УФРС по Москве погасить запись в ЕГРП о праве аренды ООО "Старлайн" на указанное нежилое помещение. Иск обоснован ссылкой на ст.ст.167, 168, 359, 391 Гражданского Кодекса РФ, а именно, на подписание оспариваемого соглашения не уполномоченным лицом, не генеральным директором ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.09г. иск удовлетворен частично, соглашение от 07.05.04г. признано недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности соглашения, ООО "Старлайн" обязано передать истцу спорные нежилые помещения, в иске к УФРС по Москве отказано.

ООО "Старлайн", не согласившись с указанным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, просит восстановить срок на подачу жалобы в связи с поздним получением решения суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд не прекратил производство по делу, хотя обязан был сделан это, принятые судебные акты по данному вопросу не должны приниматься во внимание, соглашение исполнено сторонами в полном объеме, генеральный директор Мазепин А.Н. был легитимным. Представители УФРС по Москве и ГУП "ДЕЗ Отрадное" в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.167, 168, 359, 391 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании того, что Соглашение было подписано не уполномоченным лицом, не генеральным директором со стороны истца, ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП", Мазепин А.Н. никогда не был директором истца и поэтому не мог подписывать и заключать Соглашение от 15.01.07г.

15.01.04г. между Департаментом имущества г.Москвы, ГУП "ДЕЗ района Отрадное", ООО "Старлайн" и ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП", в лице генерального директора А.Н.Мазепина, подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору N 03-283 от 07.05.04г. аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.10 корп.2, общей площадью 215,6 кв.м. Соглашение зарегистрировано в УФРС по Москве.

Как установлено судом первой инстанции, на момент подписания оспариваемого Соглашения участником и генеральным директором ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП" являлся Соннов В.А., Мазепин А.Н. не был и не мог быть легитимным генеральным директором истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами и обстоятельствами дела: выпиской из ЕГРЮЛ от 09.01.09г., решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.07г. по делу N А40-28710/07-81-220, вступившего в законную силу; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.08г. по делу N А40-14335/07-131-128, вступившего в законную силу; решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.08г. по делу N А40-47450/81-271, вступившего в законную силу. Эти обстоятельства в силу ст.16, п.2 ст.69 АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, в том числе для арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Соглашение о передаче ООО "Старлайн" прав и обязанностей по договору аренды N 3-283 от 07.05.04г. подписано не уполномоченным лицом со стороны ООО "ФУЭРТЭ-ГРУПП", является недействительным по признаку ничтожности, а именно, противоречащим ст.ст.53, 160 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим, в силу ст.ст.167, 168 Гражданского Кодекса РФ указанное Соглашение недействительно с момента его совершения и не влечет никаких юридических последствий.

Поскольку Соглашение является недействительным, то на основании ч.2 ст.167 Гражданского Кодекса РФ суд правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки и обязал ООО "Старлайн" передать истцу спорные нежилые помещения.

Суд также в соответствии с положениями ст.131 Гражданского Кодекса РФ, ст.2 ФЗ РФ N 122-ФЗ от 21.07.1997г. и при отсутствии такого способа защиты нарушенного права обоснованно отказал истцу в иске об обязании УФРС по Москве погасить запись в ЕГРП о праве аренды ООО "Старлайн" на спорные помещения. Доводы ответчика отклоняются апелляционным судом, так как являются повторением доводов и возражений, изложенных в суде первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.09г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Старлайн" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2009 г. по делу N А40-18147/08-113-148 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

М.Д.Ядренцева С.В.Краснова