Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 09АП-16904/2009

г. Москва

Дело N А40-23085/08-71-53 (71-93)Б

23.09.2009 г.

N 09АП-16904 /2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шпаковского А.М., Пронина Г.А., Горлова М.Г., Пронина А.Б., Шкудовой Ю.С., Шпаковского М.Ф.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2009

по делу N А40-23085/08-71-53 (71-93)Б, принятое судьёй Бугаевой Г.М.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Социальная Инициатива"

При участии:

Пронин Г.А. - предъявлен паспорт серии 45 04 N 373750

Представитель Пронина Б.А.: Шпаковский М.Ф. по дов. от 28.04.2008 г.;

Представитель Шпаковского A.M.: Шпаковский М.Ф. по дов.

Шпаковский М.Ф. - предъявлен паспорт серии 46 01 N 613856

Представитель Шкудовой Ю.С.: Шкудова М.В. по дов. от 29.01.2007 г.;

Горлов М.Г. - предъявлен паспорт серии 45 04 N 472250

Представитель должника ЗАО "Социальная инициатива": Тихонова А.С. по дов. от

25.05.2009 г.;

Временный управляющий ЗАО "Социальная инициатива" Стрижов М.Е - определение суда от 13.03.2009 г. по делу N А40-23085/08-71-53(71-93)"Б";

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Социальная инициатива" в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Пронина Г.А., Пронина Б.А., Шпаковского М.Ф., Шпаковского A.M., Горлова М.Г, Шкудовой Ю.С. о включении в реестр требований ЗАО "Социальная инициатива".

В обоснование своих требований заявители ссылаются на ч.1 ст. 75 ГК РФ, согласно которой участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим: имуществом по обязательствам товарищества.

В ходе судебном разбирательства в суде первой инстанции Горлов М.Г. заявил об индексации суммы 244 907 руб. в связи с инфляцией, Шкудова Ю.С. просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 120 861 руб. 05 коп. и в сумме 17 461 руб. 90 коп.

Определением от 29.07. 2009 г. отказано Пронину Г.А., Пронину Б.А., Шпаковскому М.Ф., Шпаковскому A.M., Горлову М.Г., Шкудовой Ю.С. во включении их требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Социальная инициатива".

Не согласившись с вынесенным определением Пронин Г.А., Пронин Б.А., Шпаковский М.Ф., Шпаковский A.M., Горлов М.Г., Шкудова Ю.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявители апелляционной жалобы и их представители в судебное заседание явились, доводы жалобы поддерживают в полном объеме.

Представитель должника ЗАО "Социальная инициатива" и временный управляющий ЗАО "Социальная инициатива" Стрижов М.Е в судебное заседание явились, против доводов апелляционной жалобы возражают, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменений, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 г. в отношении должника ЗАО "Социальная инициатива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрижов М.Е.

При исследовании материалов дела, судебной коллегией установлено, что заявленные требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах, принятых в отношении другого должника КТ "Социальная инициатива и компания".

В соответствии с решением от 05.12.2005 г. Басманного районного суда г. Москвы в

пользу Пронина Г.А. с КТ "Социальная инициатива и компания" взыскано 4 060 784, 67 руб., на основании договора инвестиционного вклада от 28.10.2003г., расторгнутого 21.11.2005г. Определением от 11.07.2007г. того же суда указанная сумма проиндексирована и взыскано дополнительно 578 477 руб.

В соответствии с решением от 08.02.2006 г. Басманного районного суда г. Москвы в

пользу Пронина Б.А. с КТ "Социальная инициатива и компания" взыскано 3 501 620 руб. 11 коп. на основании расторгнутого 14.12.2005г. договора инвестиционного вклада. Определением от 11.07.2007г. указанная сумма проиндексирована, и взыскано дополнительно 339 751 руб. 79 коп.

В соответствии с решением от 05.04.2006 г. Басманного районного суда г. Москвы в пользу Шпаковского М.Ф. с КТ "Социальная инициатива и компания" взыскано 523 121 руб. 90 коп. на основании Соглашения о расторжении договоров инвестиционного вклада N 4904 от 11.10.2005г., N 7264 от 12.10.2005г., N 11949 от 12.10.2005г., N 13408 от 11.11.2005г.

В соответствии с решением от 14.06.2006г. Басманного районного суда г. Москвы в пользу Шпаковского A.M. с КТ "Социальная инициатива и компания" было взыскано 110 012 руб. на основании Соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада от 13.09.2005г. N 3929.

В соответствии с решением от 22.03.2006г. Басманного районного суда г. Москвы в пользу Горлова М.Г. с КТ "Социальная инициатива и компания" было взыскано 244 907 руб. на основании Соглашения о расторжении договоров инвестиционного вклада от N 3171от 05.10.2005г., N 3390 от 05.10.2005г.

В соответствии с решением от 02.06.2006г. Басманного районного суда г. Москвы в пользу Шкудовой Ю.С. с КТ "Социальная инициатива и компания" было взыскано 392 770 руб. 13 коп., на основании Соглашения о расторжении договоров инвестиционного вклада от 24.01.2005г., от 21.01.2005г.

Поскольку КТ "Социальная инициатива и компания" в установленный Соглашениями о расторжении договоров инвестиционного вклада срок (15 банковских дней), требования кредиторов не исполнило, заявители могли предъявить свои требования лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества

В соответствии с учредительным договором КТ "Социальная инициатива и компания" ЗАО "Социальная инициатива" является полным товарищем.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет, ответственность дополнительно к ответственности, другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом, из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения. Таким образом, кредиторы должны были узнать о банкротстве в момент публикации сведений (в течение июля 2006 г.).

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре внешнего управления принимаются в течении всего срока внешнего управления.

Согласно штампу канцелярии суда требования к ЗАО "Социальная инициатива" предъявлены заявителями 29 апреля 2009 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы заявителей апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам, поскольку предъявление иска к основному должнику не лишало права заявителей при отказе основного должника удовлетворить требования кредитора предъявлять требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность ЗАО "Социальная инициатива".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 29.07.2009 по делу N А40-23085/08-71-53 (71-93)Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шпаковского А.М., Пронина Г.А., Горлова М.Г., Пронина А.Б., Шкудовой Ю.С., Шпаковского М.Ф. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Бодрова Е.В.