Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-17151/2009

г. Москва

24 сентября 2009 г.

Дело N А40-92680/09-78-415Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей Н.В.Дегтяревой, И.Н.Банина

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Холдинговая компания "ГВСУ "Центр"

На определение от 27.07.2009г. по делу А40-92680/09-78-415Б Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьей Кузнецовым В.В.

по иску (заявлению) ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр"

о принятии обеспечительных мер

дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СтройИнвест"

При участии:

истца: Акрамова А.Р. дов. N 3 от 26.01.2009г.

ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24 июля 2009 года поступило заявление ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СтройИнвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2009 года заявление ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СтройИнвест" принято к производству суда.

Одновременно в названном заявлении о признании должника банкротом изложено заявление ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ЗАО "СтройИнвест" совершать любые сделки, влекущие за собой регистрацию перехода права собственности либо иного права на жилые помещения (квартиры), входящие в 113-ти квартирный 19-ти этажный крупнопанельный односекционный жилой дом (серии 111м с чистовой отделкой и оборудованием квартир без наружных инженерных сетей и сооружений, с жилыми помещениями на 1-ом этаже; количество квартиры ИЗ, в том числе: 1 комнатные - 38 кв., 2-х комнатные - 37 кв., 3-х комнатные - 38 кв.), ориентировочной обшей площадью квартир 6.687,58 кв. метров на земельном участке с кадастровым номером 50:14:050501:0024, расположенный по адресу: Московская область, город Щелково, ул. Новая фабрика (микрорайон "Соболевка"); запрета Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Московской области (Щелковский отдел) регистрировать переход права собственности, любого иного права на жилые помещения (квартиры), входящие в 113-ти квартирный 19-ти этажный крупнопанельный односекционный жилой дом (серии 111м с чистовой отделкой и оборудованием квартир без наружных инженерных сетей и сооружений, с жилыми помещениями на 1-ом этаже; количество квартиры 113, в том числе: 1 комнатные - 38 кв., 2-х комнатные - 37 кв., 3-х комнатные -38 кв.), ориентировочной обшей площадью квартир 6.687,58 кв. метров на земельном участке с кадастровым номером 50:14:050501:0024, расположенный по адресу: Московская область, город Щелково, ул. Новая фабрика (микрорайон "Соболевка").

Определением суда от 27.07.2009г. в удовлетворении заявления ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" о принятии обеспечительных мер отказано.

ОАО "Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" оспаривает законность определения, просит его отменить полностью и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Заявитель утверждает, что заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" руководствовалось тем, что имущество, на которое должником может быть получено в дальнейшем право собственности и предприняты меры по его отчуждению, представляет собой недостроенный 113-ти квартирный 19-ти этажный крупнопанельный односекционный жилой дом (серии 111м с чистовой отделкой и оборудованием квартир без наружных инженерных сетей и сооружений, с жилыми помещениями на 1-ом этаже; количество квартиры 113, в том числе: 1 комнатные - 38 кв., 2-х комнатные - 37 кв., 3-х комнатные - 38 кв.), ориентировочной обшей площадью квартир 6.687,58кв. метров на земельном участке с кадастровым номером 50:14:050501:0024, расположенный по адресу: Московская область, город Щелково, ул. Новая фабрика (микрорайон "Соболевка").

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в виду недобросовестного поведения должника у кредитора есть основания полагать, что ЗАО "СтройИнвест" попытается реализовать или иным образом укрыть находящееся у должника имущество, что, в случае удовлетворения судом заявленных ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" требований, кредитору будет затруднительно получить с должника взысканную задолженность.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции одновременно с заявлением о признании должника банкротом ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ЗАО "СтройИнвест" совершать любые сделки, влекущие за собой регистрацию перехода права собственности либо иного права на жилые помещения (квартиры), входящие в 113-ти квартирный 19-ти этажный крупнопанельный односекционный жилой дом (серии 111м с чистовой отделкой и оборудованием квартир без наружных инженерных сетей и сооружений, с жилыми помещениями на 1-ом этаже; количество квартиры ИЗ, в том числе: 1 комнатные - 38 кв., 2-х комнатные - 37 кв., 3-х комнатные - 38 кв.), ориентировочной обшей площадью квартир 6.687,58 кв. метров на земельном участке с кадастровым номером 50:14:050501:0024, расположенный по адресу: Московская область, город Щелково, ул. Новая фабрика (микрорайон "Соболевка"); запрета Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Московской области (Щелковский отдел) регистрировать переход права собственности, любого иного права на жилые помещения (квартиры), входящие в 113-ти квартирный 19-ти этажный крупнопанельный односекционный жилой дом (серии 111м с чистовой отделкой и оборудованием квартир без наружных инженерных сетей и сооружений, с жилыми помещениями на 1-ом этаже; количество квартиры 113, в том числе: 1 комнатные - 38 кв., 2-х комнатные - 37 кв., 3-х комнатные -38 кв.), ориентировочной обшей площадью квартир 6.687,58 кв. метров на земельном участке с кадастровым номером 50:14:050501:0024, расположенный по адресу: Московская область, город Щелково, ул. Новая фабрика (микрорайон "Соболевка").

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как усматривается из заявления ОАО "Холдинговая компания "ГВСУ "Центр", в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что у ответчика не имеется достаточного имущества для исполнения возможного решения суда и в случае непринятия обеспечительных мер истцу может быть причинен значительный ущерб.

Однако, как следует из материалов дела, заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению заявителю значительно ущерба.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В данном случае заявитель (истец) не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда и отсутствия у ответчика имущества, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта, что ответчиком предпринимаются действия, связанные с уменьшением объема имущества, а также не представлено доказательств тяжелого имущественного положения ответчика.

Кроме того, заявителем по делу о банкротстве заявлено денежное требование о включении в реестр требований кредиторов суммы 35.036.774 руб. 68 коп., вместе с тем заявленная обеспечительная мера о запрете распоряжения имуществом непосредственно не связана с предметом спора, а также не соразмерна заявленному требованию.

На основании изложенного, не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2009 г. по делу N А40-92680/09-78-415 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Холдинговая компания "ГВСУ "Центр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Н.В.Дегтярева И.Н.Банин