Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-13474/2009

г. Москва

Дело N А40-3497/09-67-40

24 сентября 2009 г.

N 09АП-13474/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ели Пенери"общества с ограниченной ответственностью "Ели Пенери" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-3497/09-67-40, принятое судьёй Г.В. Черенковой по иску общества с ограниченной ответственностью "Ели Пенери" к Косынкину Сергею Владимировичу, Карпову Сергею Николаевичу

третье лицо: ООО "Биг Бен Шоп"

о взыскании 115 006 рублей 86 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Степин Д.Л. по доверенности от 01 июля 2009 года, Вороновский Р.В. по доверенности от 01 сентября 2008 года

от ответчиков: не явились, извещены

третьего лица: временный управляющий Майоров В.А. определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года по делу N А41-14073/08

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ели Пенери" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Косынкину Сергею Владимировичу и Карпову Сергею Николаевичу о взыскании 115 006 рублей 86 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года с ответчика Карпова С.Н. в пользу и истца взыскано 115 006 рублей 86 коп. в качестве субсидиарной ответственности. В иске к Косынкину С.В. отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявший судебный акт изменить в части отказа в иске к Косынкину С.В. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению заявителя жалобы, при принятии решения суд не учёл, что обстоятельства указанные в статье 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, наступили еще 21 августа 2007 года, то есть в период, когда генеральным директором должника ООО "Биг Бен Шоп" являлся Косныкин С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Запись о вступлении Карпова С.Н. в должность генерального директора должника внесена 02 апреля 2008 года (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). Следовательно, как следует из смысла жалобы, оснований для отказа в иске к Косынкину С.В. не имелось.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель третьего лица возражал против её удовлетворения. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-3497/09-67-40 является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2008 года с ООО "Биг Бен Шоп" в пользу ООО "Ели Пенери" взыскано 115 006 рублей 86 коп., в том числе 106 141 рубль 20 коп. долга, 4 940 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 925 рублей 16 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2009 года по делу N А41-14073/08 в отношении должника ООО "Биг Бен Шоп" введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на руководителя должника возлагается обязанность обратиться с заявлением должника о признании должника банкротом в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения определённых законом обстоятельств, в том числе, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

При этом, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

08 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Биг Бен Шоп" в пользу ООО "Ели Пенери" денежных средств в сумме 115 006 рублей 86 коп. на основании исполнительного листа от 26 июня 2008 года N 0103972 по делу N А41-8048/08.

В ходе исполнения требований исполнительного документа выяснилось, что должник по указанному в исполнительном документе адресу фактически не располагается, ответы на запросы из регистрирующих органов отрицательные, денежных средств на расчётном счёте нет, имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту не установлено. Данные обстоятельства отражены в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 29 декабря 2008 года и явились основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа взыскателю от 11 января 2009 года.

Учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства в должности генерального директора ООО "Биг Бен Шоп" состоял Карпов С.Н., суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что неисполнение требований статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (бездействие) допущено именно Карповым С.Н., который в этой связи, должен нести субсидиарную с должником ответственность по долгам ООО "Биг Бен Шоп".

Что касается доводов о необоснованном отказе в иске к Косынкину Р.В., то они апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные.

По смыслу статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" субъектами указанной обязанности являются руководитель должника или индивидуальный предприниматель. В рамках настоящего арбитражного дела - руководитель ООО "Биг Бен Шоп".

Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Поскольку обязанность по обращению в арбитражный суд при наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", равно как и ответственность за невыполнение требований указанной нормы, возлагается на руководителя должника, суд первой инстанции правомерно отказал в иске к Косынкину Р.В., на момент спора освобождённого от должности генерального директора.

Ввиду данных обстоятельств ссылки истца на возникновение оснований для обращения в арбитражный суд ещё 21 августа 2007 года (в период замещения должности генерального директора ООО "Биг Бен Шоп" Косынкиным Р.В.) не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-3497/09-67-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова