Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-17407/2009

г. Москва

N А40-61664/09-48-465

"24" сентября 2009 г.

N 09АП-17407/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23. 09. 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объёме 24. 09. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: А. Н. Крыловой,

судей: А.Л. Деева, С.О. Басковой,

при ведении протокола судебного заседания Пшечковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Эксстроймонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2009 г. по делу N А40-61664/09-48-465

принятое судьёй И. Ю. Бурмаковым

по иску ООО "СК Эксстроймонтаж" к ООО "Стройтехнология", ООО "Технология Бизнеса" о признании недействительным договора цессии N 59 от 13. 04. 2009 года

при участии:

от истца: Петросян Ю. М. дов. N 24, от 06. 02. 2009 г.

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

Истец, ООО "СК Эксстроймонтаж" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стройтехнология", ООО "Технология Бизнеса" о признании недействительным договора цессии N 59 от 13. 04. 2009 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30. 07. 2009 года, истцу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ООО "СК Эксстроймонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на то, что оспариваемая сделка является притворной, ввиду того, что права в несколько раз ниже номинальной стоимости дебиторской задолженности, переуступленной по оспариваемому договору цессии

В судебном заседании апелляционного суда, представитель истца, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме. Обжалуемый судебный акт считает незаконным и необоснованным. Просил указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом, извещёнными о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном суде, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело в соответствие с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Повторно рассмотрев дело, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию истца в порядке ст. ст. 266-268 АПК РФ, суд находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела по договору цессии N 59 от 13. 04. 2009 года, ООО "Стройтехнология" передало ООО "Технология Бизнеса" право требования долга от ООО "СК Эксстроймонтаж" в сумме 367 137 руб. 36 коп. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27. 02. 2009 г. по делу N А40-61268/08-76-240.

Доводы, апелляционной жалобы, о притворности указанной сделки, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, указанному доводу дана соответствующая правовая оценка, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Учитывая, что несоответствие размера встречного предоставления объёму передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключённого между коммерческими организациями.

А в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательств о притворности оспариваемой сделки, в соответствии с требованиями ст. 170 АПК РФ.

Содержащееся в оспариваемом договоре цессии условие о порядке оплаты уступаемого права требования, не противоречит действующему законодательству РФ, которое не содержит запрета, участникам гражданского оборота, совершать сделки купли-продажи с отсрочкой платежа.

Оценив все, имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 166, 170, 385, 575 ГК РФ, ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г Москвы от 30 июля 2009 года по делу N А40-61664/09-48-465 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев С.О. Баскова