Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-16983/2009

г. Москва

Дело N А40-38648/09-34-328

"24" сентября 2009 г.

N 09АП - 16983 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : В.Р.Валиева, И.В.Разумова

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГБИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.09 по делу N А40- 38648/09-34-328, принятое судьей Л.В.Михайловой

по иску АКБ "НПБанк"(ОАО)

к ООО "РЕГБИ"

о взыскании 58 369 785,04руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Бережной В.А. по доверенности от 02.07.09

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк "Национальный резервный банк"(открытое акционерное общество) (АКБ "НРБанк" (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГБИ" (ООО "РЕГБИ") о взыскании 58 369 785,04руб., в том числе номинальной стоимости облигаций -56 812 000,0руб. и дохода по шестому купонному периоду - 1 557 785,04 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.09 по делу А40-38648/09-34-328 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленных требований, отсутствии доказательств уплаты номинальной стоимости облигаций и дохода по шестому купонному периоду.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на необоснованность возложения на ответчика обязанности по взысканию номинальной стоимости облигаций и купонного дохода в связи с признанием банкротом основного должника - ООО "Инком-Лада", признанием банкротом поручителя - ООО "РЕГБИ" и предъявлением истцом рассматриваемых требований конкурсному управляющему ООО "РЕГБИ". В связи с указанными обстоятельствами полагает, что требования истца будут рассмотрены в ходе конкурсного производства.

Утверждает о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в неуведомлении конкурсного управляющего ООО "РЕГБИ" о судебном заседании.

Полагает, что иск заявлен ненадлежащему ответчику, обязанным лицом по договору займа является андеррайтер - профессиональный участник рынка ценных бумаг, оказывающий эмитенту услуги по размещению облигаций выпуска. Таковым, по мнению ответчика, в настоящем деле является ООО "УРАЛСИБ Кэпитал".

Ответчик утверждает о ненаступлении срока погашения облигационного займа, каковым является 20.04.2011г., необоснованности отнесения на поручителя расходов на госпошлину, тогда как в соответствии с пунктом 12.2 Решения о выпуске облигаций поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек владельцев облигаций по взысканию с эмитента задолженности и других убытков владельцев.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со статей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

15.06.07 г.АКБ "НРБанк" (ОАО) участвовало в торгах ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" и приобрело 75 000 неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО "Инком-Лада" ( с реквизитами : на предъявителя, серия 03, с обязательным централизованным хранением, дата государственной регистрации - 30.11.06, номер государственной регистрации - N 4-03-36058-R, номинальной стоимостью облигации -1000руб.).В подтверждение чего в дело представлена выписка из реестра сделок ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" от 15.06.07.

Облигации приобретены у ООО "УРАЛСИБ Кэпитал", которое в соответствии с Решением о выпуске облигаций и Проспектом эмиссии являлось лицом, представляющим интересы эмитента облигаций - ООО "Инком-Лада".

В подтверждение права собственности АКБ "НРБанк" (ОАО) на облигации представлена выписка по счету-депо в Депозитарии НДЦ.

В соответствии с пунктом 7.3 Решения о выпуске облигаций владелец облигаций имеет право на получение фиксированного процента номинальной стоимости облигации (купонного дохода). Пунктом 9.3 Решения установлен порядок определения размера купонного дохода, пунктом 9.4 - сроки выплаты.

Согласно п. 9.4 Решения о выпуске облигаций датой выплаты купонного дохода по шестому купонному периоду является 546 день с даты начала размещения облигаций, что соответствовало 12.12.08г.

С учетом сведений о размере купонного дохода по шестому купонному периоду, помещенных на информационном сайте в новостной ленте существенных событий эмитента - ООО "Инком-Лада" (27,42руб. на одну облигацию), и с учетом наличия в собственности у АКБ "НРБанк" (ОАО) облигаций ООО "Инком-Лада" на день выплаты шестого купона в количестве 56 812шт. (отчет-выписка N 4570965,л.д.101,т.1), купонный доход по шестому купонному периоду составил 1 557 785,04руб.

Условие о выплате купонного дохода платежным агентом по облигациям (НП "Национальный депозитарный центр"), установленное пунктами 9.5 и 9.6 Решения о выпуске облигаций, не выполнено (л.д.99,т.1).

В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске облигаций и пункта 9 Проспекта эмиссии в случае невыполнения эмитентом облигаций обязательств по выплате купонного дохода (дефолт), владелец облигаций вправе требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода по облигациям.

Указанным пунктом Решения определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям( в том числе в случае дефолта и/или технического дефолта) владелец облигаций имеет право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по данному выпуску облигаций(поручителям). В числе поручителей спорного выпуска облигаций значится и ООО "РЕГБИ".

Пунктом 12.2 Решения установлено, что требования могут быть предъявлены владельцами облигаций непосредственно к любому из поручителей или ко всем поручителям одновременно в течение 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитента по облигациям.

О предъявлении требования от 06.03.09 к ООО "РЕГБИ" свидетельствует уведомление последнего о невозможности исполнения обязательства в связи с тяжелым финансовым положением (л.д.105,т.1).

В связи с отсутствие доказательств уплаты ответчиком номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, руководствуясь условиями Решения о выпуске облигаций, Проспекта эмиссии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности возложения на ответчика обязанности по взысканию номинальной стоимости облигаций и купонного дохода в связи с признанием банкротом основного должника - ООО "Инком-Лада", признанием банкротом поручителя - ООО "РЕГБИ" и предъявлением истцом рассматриваемых требований конкурсному управляющему ООО "РЕГБИ", рассмотрен судебной коллегией.

Признание банкротом основанного должника не исключает права кредитора требовать исполнения обязательства с поручителя. Признание банкротом поручителя состоялось( по данным ответчика) решением Арбитражного суда горда Москвы от 25.06.09, тогда как рассматриваемый иск предъявлен в суд 07.04.09, что не исключает возможности рассмотрения требования в исковом порядке.

Утверждение ответчика о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в неуведомлении конкурсного управляющего ООО "РЕГБИ" о судебном заседании, отклоняется как противоречащее материалам дела - надлежащему уведомлению ответчика (л.д.118,т.3).

Утверждение ООО "РЕГБИ" о том, что иск заявлен ненадлежащему ответчику, что обязанным лицом по договору займа является андеррайтер - профессиональный участник рынка ценных бумаг, оказывающий эмитенту услуги по размещению облигаций выпуска (ООО "УРАЛСИБ Кэпитал"), отклоняется как противоречащее условиям Решения о выпуске облигаций и условию о поручительстве.

Утверждение ответчика о ненаступлении срока погашения облигационного займа, каковым является 20.04.2011г., необоснованности отнесения на поручителя расходов на госпошлину, тогда как в соответствии с пунктом 12.2 Решения о выпуске облигаций поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек владельцев облигаций по взысканию с эмитента задолженности и других убытков владельцев, отклонены судебной коллегией как противоречащие установленным выше обстоятельствам дела - обязанности поручителя в случае дефолта исполнять обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода. Взыскание с ООО "РЕГБИ" 100 000 руб. в возмещение расходов истца на госпошлину произведено судом на основании статьи110 АПК РФ о возмещении судебных издержек как с ответчика по настоящему делу, а не как с поручителя.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.09 по делу N А40- 38648/09-34-328 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕГБИ" в доход федерального бюджета 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

В.Р.Валиев И.В.Разумов